发布时间 / 来源：2026年2月3日 20:39 | 联合早报
高登钟表前销售人员调职涨薪后大肆消费，欠下大笔信用卡债，竟设下骗局，谎称能够替亲友和顾客购买市场上难得的劳力士和百达翡丽名表，欺骗14人共近50万元，因此被判入狱四年又两个月。
被告苏健坤（33岁，译音）面对17项欺骗控状，他早前承认其中四项，余项交由法官星期二（2月3日）下判时纳入考量。
根据案情，被告2015年到高登钟表（Cortina Watch Pte Ltd）工作，2017年至2018年间调往滨海湾金沙分店，薪资也跟着上调。他过后接连申请多张信用卡，身上的信用卡一度多达七张，最终还因大肆购买奢侈品和旅游而欠下一大笔卡债。
被告曾向新加坡信贷辅导服务寻求协助，机构也为他拟定债务整合计划，但他最后没有履行，又向两家合法借贷公司借款。他克制不了消费习惯，也自知根本无力还债，于是萌生了行骗的念头。
被告跟着向周边朋友、熟人，以及对收藏名表感兴趣的顾客下手，深知受害人出于与他的关系，以及他在高登钟表工作多年的资历，会很信任他。
庭上披露，高登钟表有一项员工购表计划，入职至少一年的员工，可为自己或家人购买市面上较难入手的手表，但在购买前须填写表格。
被告认为公司不会严格审查，于是利用这个漏洞，让受害人误信他会通过员工计划为他们购入名表。这些名表包括售价3万5800元的百达翡丽Aquanaut和2万2100元的劳力士Daytona Panda等，这类名表一般具有很高的转售价值。
精心设计“庞氏骗局” 吸引更多人上钩
被告会要求受害人支付相等于售价30%至50%的订金，同时使用伪造收据、盖有公司印章的伪造表格，甚至同事真名，以让骗局看起来更真实。
实际上，被告把受害人支付的订金用来偿还债务。他不断向受害人推销这项计划，还让受害人介绍朋友。被告原本计划用后续收到的订金来偿还早前上当的受害人，并向后者谎称公司在发现他滥用购表计划后，取消申请并且退款。
然而，被告在偿还债务和支付日常开销后根本无力退款，他的圆谎计划因此告吹。
其中一名受害人因曾通过被告购得劳力士，因此听信被告，付订金购买另一只表。间中，被告谎称被总经理抓包，还出示伪造截图称被通知到总部面谈。
但他过后又说总经理认为他业绩好，再给了他一支名表的配额。受害人前后支付5万多元却迟迟收不到表，被告被问起时则以各种理由推脱。受害人一再追问下，被告终于在2025年6月7日承认撒谎。
2024年9月至2025年7月，被告先后欺骗14人共49万4583元，他在东窗事发后仅做出1万3000元赔偿。损失最多的受害人，在三个月内18次转账共18万1350元，让被告帮忙购买七只名表。
控方指出，被告利用内部消息精心策划骗局，向受害人谎称可凭借职务，替他们购买难入手且具转售价值的名表。他清楚知道，自己无法交付任何名表，最后必须退款，因此计划经营“庞氏骗局”，但以失败告终。
调查显示，被告甚至还对其中三名受害人谎称母亲住院或过世，向他们借钱。控方因此促请法官判被告坐牢四年十个月至五年七个月。
被告律师早前求情时指出，控方对刑罚的诉求过重，恳请法官轻判，并称被告已无力再作出赔偿。
钟表行前职员为还卡债 假借代购名表骗近50万元被判监
发布时间 / 来源：2026年2月3日 20:39 | 联合早报
高登钟表前销售人员调职涨薪后大肆消费，欠下大笔信用卡债，竟设下骗局，谎称能够替亲友和顾客购买市场上难得的劳力士和百达翡丽名表，欺骗14人共近50万元，因此被判入狱四年又两个月。
被告苏健坤（33岁，译音）面对17项欺骗控状，他早前承认其中四项，余项交由法官星期二（2月3日）下判时纳入考量。
根据案情，被告2015年到高登钟表（Cortina Watch Pte Ltd）工作，2017年至2018年间调往滨海湾金沙分店，薪资也跟着上调。他过后接连申请多张信用卡，身上的信用卡一度多达七张，最终还因大肆购买奢侈品和旅游而欠下一大笔卡债。
被告曾向新加坡信贷辅导服务寻求协助，机构也为他拟定债务整合计划，但他最后没有履行，又向两家合法借贷公司借款。他克制不了消费习惯，也自知根本无力还债，于是萌生了行骗的念头。
被告跟着向周边朋友、熟人，以及对收藏名表感兴趣的顾客下手，深知受害人出于与他的关系，以及他在高登钟表工作多年的资历，会很信任他。
庭上披露，高登钟表有一项员工购表计划，入职至少一年的员工，可为自己或家人购买市面上较难入手的手表，但在购买前须填写表格。
被告认为公司不会严格审查，于是利用这个漏洞，让受害人误信他会通过员工计划为他们购入名表。这些名表包括售价3万5800元的百达翡丽Aquanaut和2万2100元的劳力士Daytona Panda等，这类名表一般具有很高的转售价值。
精心设计“庞氏骗局” 吸引更多人上钩
被告会要求受害人支付相等于售价30%至50%的订金，同时使用伪造收据、盖有公司印章的伪造表格，甚至同事真名，以让骗局看起来更真实。
实际上，被告把受害人支付的订金用来偿还债务。他不断向受害人推销这项计划，还让受害人介绍朋友。被告原本计划用后续收到的订金来偿还早前上当的受害人，并向后者谎称公司在发现他滥用购表计划后，取消申请并且退款。
然而，被告在偿还债务和支付日常开销后根本无力退款，他的圆谎计划因此告吹。
其中一名受害人因曾通过被告购得劳力士，因此听信被告，付订金购买另一只表。间中，被告谎称被总经理抓包，还出示伪造截图称被通知到总部面谈。
但他过后又说总经理认为他业绩好，再给了他一支名表的配额。受害人前后支付5万多元却迟迟收不到表，被告被问起时则以各种理由推脱。受害人一再追问下，被告终于在2025年6月7日承认撒谎。
2024年9月至2025年7月，被告先后欺骗14人共49万4583元，他在东窗事发后仅做出1万3000元赔偿。损失最多的受害人，在三个月内18次转账共18万1350元，让被告帮忙购买七只名表。
控方指出，被告利用内部消息精心策划骗局，向受害人谎称可凭借职务，替他们购买难入手且具转售价值的名表。他清楚知道，自己无法交付任何名表，最后必须退款，因此计划经营“庞氏骗局”，但以失败告终。
调查显示，被告甚至还对其中三名受害人谎称母亲住院或过世，向他们借钱。控方因此促请法官判被告坐牢四年十个月至五年七个月。
被告律师早前求情时指出，控方对刑罚的诉求过重，恳请法官轻判，并称被告已无力再作出赔偿。