新闻资讯

作者： root

  • 特朗普就美联储主席鲍威尔表态：若他不离职，我将不得不解雇他


    2026年4月15日 11:28 UTC / 路透社

    节点运行失败

    2025年12月10日，美国华盛顿，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在联邦公开市场委员会（FOMC）为期两天的会议结束后举行新闻发布会。路透社/凯文·拉马克 资料图片 购买授权许可

    华盛顿4月15日电（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普周三表示，如果现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新的美联储主席上任后仍不离职，他将不得不解雇鲍威尔。

    路透社伊朗简报通讯将为您提供伊朗局势的最新动态与分析，点击此处订阅。

    苏珊·希维 与 多伊娜·恰库；安德鲁·希文斯 编辑

    我们的报道准则：汤姆森路透社信任原则。

    Trump on Fed’s Powell: If he doesn’t leave, I’ll have to fire him

    April 15, 2026 11:28 AM UTC / Reuters

    节点运行失败

    U.S. Federal Reserve Chair Jerome Powell holds a press conference following a two-day meeting of the Federal Open Market Committee (FOMC), at the U.S. Federal Reserve in Washington, D.C., U.S., December 10, 2025. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo Purchase Licensing Rights

    WASHINGTON, April 15 (Reuters) – U.S. ​President Donald ‌Trump said on ​Wednesday ​that if current ⁠Federal ​Reserve chair ​Jerome Powell does not ​leave ​the bank after ‌a ⁠new Fed chair is ​installed, ​he ⁠will have ​to ​fire ⁠him.

    The Reuters Iran Briefing newsletter keeps you informed with the latest developments and analysis of the Iran war. Sign up here.

    Susan Heavey ⁠and ​Doina ​Chiacu; Editing by ​Andrew Heavens

    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

  • 被指含致癌和不孕物质 Lululemon被查引中国社媒热议


    2026年4月15日 19:02 / 联合早报

    被指含致癌和不孕物质 Lululemon被查引中国社媒热议

    加拿大运动品牌露露乐蒙（Lululemon）被指可能含有导致不孕不育、癌症及其他健康问题的化学物质，在美国接受调查。消息在中国社交媒体上引发热议，凸显出该品牌中国市场面临的风险。

    美国德州检察官星期一（4月13日）宣布，已向Lululemon的美国公司发布调查令，将调查其产品是否含有“永久性化学物质”全氟和多氟烷基物质（PFAS）。这些物质可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症及其他健康问题有关联。调查旨在查明Lululemon是否在产品安全性、质量及对健康的影响方面误导消费者。

    据《21世纪经济报道》，Lululemon中国星期二（4月14日）晚就这一指控回应：“始终将客人的健康与安全置于首位。Lululemon目前国内所有在售产品均不含全氟和多氟烷基物质（PFAS），且符合相关法律法规及国家和行业标准。”

    不过，这一消息仍然在星期三（15日）登上微博热搜，许多网民认为产品价格偏高、品质把控不严，不如买国产品牌；还有网民调侃：“是贫穷保护了我”。

    彭博社报道指出，即使公司最终被证明没有问题，这一事件仍显示，在中国高度敏感的消费市场，市场情绪可能迅速逆转。自新冠疫情以来，Lululemon一直是少数几个能在中国持续保持强劲增长势头的西方品牌之一，因此任何声誉受损都显得格外危险。

    受后疫情时代户外运动和健身热潮推动，过去两年Lululemon线上销售额在多数月份都维持双位数增长，表现超过耐克、阿迪达斯以及本土巨头安踏。

    报道称，随着北美市场增速放缓，Lululemon在截至今年2月的财年中，中国市场销售额仍录得约30%的增长。

    Lululemon在美国受调查的消息，也在中国社交媒体上引发热议。图为星期三（4月15日）消费者走过Lululemon在北京的一家门店。 （法新社）

    Lululemon在美国受调查的消息，也在中国社交媒体上引发热议。图为星期三（4月15日）消费者走过Lululemon在北京的一家门店。 （法新社）

    加拿大运动品牌露露乐蒙（Lululemon）被指可能含有导致不孕不育、癌症及其他健康问题的化学物质，在美国接受调查。消息在中国社交媒体上引发热议，凸显出该品牌中国市场面临的风险。

    美国德州检察官星期一（4月13日）宣布，已向Lululemon的美国公司发布调查令，将调查其产品是否含有“永久性化学物质”全氟和多氟烷基物质（PFAS）。这些物质可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症及其他健康问题有关联。调查旨在查明Lululemon是否在产品安全性、质量及对健康的影响方面误导消费者。

    据21世纪经济报道，Lululemon中国星期二（4月14日）晚就这一指控回应：“始终将客人的健康与安全置于首位。Lululemon目前国内所有在售产品均不含全氟和多氟烷基物质（PFAS），且符合相关法律法规及国家和行业标准。”

    不过，这一消息仍然在星期三（15日）登上微博热搜，许多网民认为产品价格偏高、品质把控不严还不严格，不如买国产品牌；还有网民调侃：“是贫穷保护了我”。

    彭博社报道指出，即使公司最终被证明没有问题，这一事件仍显示，在中国高度敏感的消费市场，市场情绪可能迅速逆转。自冠病疫情以来，Lululemon一直是少数几个能在中国持续保持强劲增长势头的西方品牌之一，因此任何声誉受损都显得格外危险。

    受后疫情时代户外运动和健身热潮推动，过去两年Lululemon线上销售额在多数月份都维持双位数增长，表现超过耐克、阿迪达斯以及本土巨头安踏。

    报道称，随着北美市场增速放缓，Lululemon在截至今年2月的财年中，中国市场销售额仍录得约30%的增长。

  • 美国参议员沃伦就英伟达收购Slurm一事表达担忧


    2026-04-15T10:06:13.822Z / 路透社

    作者：马克斯·A·切尼
    2026年4月15日 美国东部时间上午10:06 更新于2小时前

    节点运行失败

    2026年1月12日，美国马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦在华盛顿特区全国新闻俱乐部的新闻人物活动中谈及民主党未来。路透社/乔纳森·恩斯特

    • 沃伦参议员就英伟达收购SchedMD一事向美国能源部和国防部质询其影响
    • 信函担忧英伟达将掌控对政府超级计算机至关重要的Slurm软件
    • 沃伦提及此前英伟达交易曾面临反垄断审查，警告竞争或将减少

    旧金山4月15日电（路透社）——美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦于周二致信美国能源部部长克里斯·赖特和国防部部长皮特·赫格斯瑟，就英伟达收购Slurm软件开发商SchedMD一事提出质询。

    沃伦在给能源部和国防部部长的信中表达了对英伟达收购SchedMD的担忧，并要求“提供有关政府对英伟达硬件和软件的依赖程度的信息”。

    了解人工智能和科技领域最新突破，订阅路透社人工智能情报通讯。点击此处注册。

    英伟达于去年12月收购了Slurm软件开发商SchedMD。该软件为全球约60%的超级计算机提供支持。英伟达未披露交易规模。

    SchedMD和Slurm并非家喻户晓的品牌。但此次收购延续了英伟达瞄准低调企业的模式——这些企业的技术是支撑全球最强大数据中心和超级计算机的关键纽带。

    路透社看到的这封信中，沃伦要求提供有关美国能源部和国防部的计算机系统在多大程度上依赖英伟达硬件和软件产品的信息。沃伦还询问两部门是否评估了此次收购SchedMD带来的国家安全风险。

    英伟达在一份声明中表示：“全球客户都能从我们的开源免费软件中获益。Slurm是开源软件，我们将继续为所有人提供升级更新。”

    现已归属英伟达的SchedMD旗下Slurm软件负责调度计算任务，对美国政府超级计算机至关重要——这些系统可用于预测、运行弹道导弹模拟以及研发核武器。工程师还利用该软件构建大型人工智能模型，为Anthropic的Claude等聊天机器人提供支持。

    Slurm在美国国防系统中的作用

    沃伦在信中写道：“英伟达收购Slurm将使这款曾免费的软件转变为英伟达的专有产品，这可能会削弱竞争并损害国家安全。”“这将让英伟达过度掌控一个关键节点，竞争对手企业依赖该节点来运营政府超级计算机。”

    本月早些时候路透社曾报道，五名使用这些超级计算机和人工智能系统的工程师和高管担心，英伟达会暗中偏袒自家产品。

    也有一些用户希望，作为全球市值最高的上市公司，英伟达能够重振开源Slurm项目，投入其雄厚资源，为多年前为政府超级计算机开发的系统推出期待已久的更新。

    沃伦的信将路透社的这篇报道列为信息来源之一。

    英伟达交易面临的反垄断审查

    沃伦在信中讨论了英伟达收购其他软件公司的交易，并以Bright Computing和Run:ai为例，称这两家公司此前都曾面临反垄断审查。

    英伟达于2022年收购Bright Computing，2024年收购Run:ai。两家公司均开发用于运行超级计算机和AI芯片集群关键计算基础设施的软件。

    沃伦表示：“除了扩大AI芯片供应，这些交易还让英伟达进一步掌控了运行数据中心和超级计算系统所需的关键软件及支持服务。”

    “如果英伟达同时掌控AI芯片和让这些芯片运转的软件层，他们就能够通过提高竞争对手部署硬件和获得支持的难度，将竞争者挤出市场。”

    马克斯·A·切尼 旧金山报道；马修·刘易斯 编辑

    我们的标准：路透社汤姆森路透信托原则

    US Senator Warren voices concern over Nvidia’s acquisition of Slurm

    2026-04-15T10:06:13.822Z / Reuters

    By Max A. Cherney

    April 15, 2026 10:06 AM UTC Updated 2 hours ago

    节点运行失败

    U.S. Senator Elizabeth Warren (D-MA) speaks about the future of the Democratic Party during a newsmaker event at the National Press Club in Washington, D.C., U.S., January 12, 2026. REUTERS/Jonathan Ernst

    • Senator Warren questions US Energy and Defense departments on Nvidia’s SchedMD acquisition impact
    • Letter raises concerns over Nvidia’s control of Slurm software vital for government supercomputers
    • Warren cites prior Nvidia deals facing antitrust scrutiny, warns of reduced competition

    SAN FRANCISCO, April 15 (Reuters) – U.S. Democratic ​Senator Elizabeth Warren sent a letter to the U.S. secretaries of the Department of Energy and Department of Defense ‌on Tuesday, questioning them about Nvidia’s acquisition of SchedMD, which makes Slurm software.

    Warren’s letter to Energy Department Secretary Chris Wright and Defense Department Secretary Pete Hegseth expressed worries about Nvidia’s acquisition of SchedMD and requested “information about the government’s dependency on NVIDIA hardware and software.”

    Learn about the latest breakthroughs in AI and tech with the Reuters Artificial Intelligencer newsletter. Sign up here.

    Nvidia bought the Slurm software developer SchedMD in December. The ​software helps power about 60% of supercomputers worldwide. Nvidia did not disclose the size of the transaction.

    SchedMD and Slurm are ​not household names. But the deal follows a pattern of Nvidia targeting under-the-radar companies whose technology serves ⁠as the glue holding the world’s most powerful data centers and supercomputers together.

    In the letter, which was seen by Reuters, Warren asked ​for information about the extent to which computer systems in the U.S. departments of Energy and Defense are dependent on Nvidia’s hardware ​and software products. Warren asked whether either department has assessed national security risks related to the SchedMD acquisition.

    “Customers everywhere benefit from our open source and free software,” Nvidia said in a statement. “Slurm is open-source and we continue to provide enhancements for everyone.”

    The SchedMD – now Nvidia – Slurm software schedules computing tasks and is ​crucial for U.S. government supercomputers, which help forecast and run ballistic missile simulations and develop nuclear weapons. Engineers also use it to ​build the large artificial intelligence models that power chatbots such as Anthropic’s Claude.

    SLURM’S ROLE IN U.S. DEFENSE SYSTEMS

    “NVIDIA’s acquisition of Slurm turns a once free ‌software into ⁠one of NVIDIA’s proprietary offerings, which may reduce competition and harm national security,” Warren wrote. “This would give NVIDIA disproportionate control over a chokepoint that rival firms rely on to operate government supercomputers.”

    Some of the engineers and executives who use those supercomputer and AI systems fear that Nvidia will subtly favor itself, five people said, Reuters reported earlier this month.

    There also is a hope among some users that Nvidia, the world’s ​most valuable publicly traded company, will ​reinvigorate the open-source Slurm, pouring ⁠some of its staggering resources into long-awaited updates of a system built years ago for government supercomputers.

    Warren’s letter mentioned the Reuters story as a source.

    ANTITRUST SCRUTINY OF NVIDIA DEALS

    Warren’s letter discussed Nvidia’s acquisitions of ​other software companies and cited Bright Computing and Run:ai as examples, which it said have faced ​antitrust scrutiny.

    Nvidia bought ⁠Bright Computing in 2022 and Run:ai in 2024. Both companies make software that helps run the computing infrastructure critical for supercomputers and clusters of AI chips.

    “In addition to expanded supply of AI chips, these deals have given NVIDIA even more control over the critical software and the support ⁠that helps ​run data centers and supercomputing systems,” Warren said.

    “If NVIDIA controls both AI chips ​and the software layers that make these chips work, they are in a position to box out competitors by making their hardware harder to deploy and harder to ​support.”

    Reporting by Max A. Cherney in San Francisco; Editing by Matthew Lewis

    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

  • 离境乘客充电宝新规首日 275趟航班15个充电宝被弃置


    2026年4月15日 19:25 / 联合早报

    离境乘客充电宝新规首日 275趟航班15个充电宝被弃置

    樟宜机场集团发言人陈华兴4月15日向《联合早报》透露，星期三午夜至下午3时，共有275趟航班从樟宜机场起飞。安检过程中，有15个充电宝因超过限制被弃置。 （档案照片）

    离境飞机乘客充电宝安全限制生效首日，截至下午3时，共有15个充电宝被弃置。

    樟宜机场集团发言人陈华兴星期三（4月15日）向《联合早报》透露，星期三午夜至下午3时，共有275趟航班从樟宜机场起飞。安检过程中，有15个充电宝因超过限制被弃置。

    新加坡民航局4月15日起对离境航班实施新的充电宝安全限制，以降低机舱起火风险。

    根据新规定，每名旅客最多可携带两个充电宝登机；在机上不得为充电宝充电，飞行途中也应避免使用充电宝为电子设备充电。此外，充电宝也不得放入托运行李。

    至于充电宝的容量，现行限制维持不变：

    • 不超过100瓦时（Wh）或约2万7000毫安时（mAh），允许携带；

    • 101至160瓦时，须经航空公司批准；

    • 超过160瓦时，禁止携带。

    民航局早前指出，充电宝内的锂电池可能因过热或短路起火，对飞行安全构成隐患，因此新规定限制每名乘客携带数量，并规范机上充电与使用，以降低风险，同时兼顾乘客出行需求。

    2025年以来，涉及充电宝或锂电池的机舱起火或冒烟事故频传，引发业界关注，并促使各国监管单位与航空公司收紧规定，包括限制携带数量及在机上使用。

    国际民航组织随后在今年4月2日更新《危险物品航空安全运输技术细则》，收紧机上携带与使用充电宝的安全要求。

    樟宜机场集团发言人陈华兴4月15日向《联合早报》透露，星期三午夜至下午3时，共有275趟航班从樟宜机场起飞。安检过程中，有15个充电宝因超过限制被弃置。 （档案照片）

    离境飞机乘客充电宝安全限制生效首日，截至下午3时，共有15个充电宝被弃置。

    樟宜机场集团发言人陈华兴星期三（4月15日）向《联合早报》透露，星期三午夜至下午3时，共有275趟航班从樟宜机场起飞。安检过程中，有15个充电宝因超过限制被弃置。

    新加坡民航局4月15日起对离境航班实施新的充电宝安全限制，以降低机舱起火风险。

    根据新规定，每名旅客最多可携带两个充电宝登机；在机上不得为充电宝充电，飞行途中也应避免使用充电宝为电子设备充电。此外，充电宝也不得放入托运行李。

    至于充电宝的容量，现行限制维持不变：

    • 不超过100瓦时（Wh）或约2万7000毫安时（mAh），允许携带；
    • 101至160瓦时，须经航空公司批准；
    • 超过160瓦时，禁止携带。

    民航局早前指出，充电宝内的锂电池可能因过热或短路起火，对飞行安全构成隐患，因此新规定限制每名乘客携带数量，并规范机上充电与使用，以降低风险，同时兼顾乘客出行需求。

    2025年以来，涉及充电宝或锂电池的机舱起火或冒烟事故频传，引发业界关注，并促使各国监管单位与航空公司收紧规定，包括限制携带数量及在机上使用。

    国际民航组织随后在今年4月2日更新《危险物品航空安全运输技术细则》，收紧机上携带与使用充电宝的安全要求。

  • 美媒：美军将在未来数日内向中东增派数千兵力


    2026年4月15日 19:03 / 联合早报

    美国总统特朗普星期二（14日）接受美国媒体采访时说，伊朗战事“接近结束”，并暗示未来两天美国和伊朗可能会在巴基斯坦重返谈判桌。 （路透社）

    美国媒体报道，美军将在未来数日内向中东增派数千兵力。

    美国《华盛顿邮报》星期三（4月15日）援引美国官员的话报道：“特朗普政府正试图以此向伊朗施压，迫使其达成一项能够结束持续数周冲突的协议。美方同时也在考虑，如果脆弱的停火协议无法维持，可能采取进一步打击或地面行动。”

    报道称，这次增派的部队包括搭载在“布什”号航母打击群上的约6000兵力。此外，拳师号两栖作战群的4200兵力预计将于“接近月底时”抵达。目前美军在中东部署约5万人，“布什”号航母正绕行非洲前往中东。

    美国总统特朗普星期二（14日）接受美国媒体采访时说，伊朗战事“接近结束”，并暗示未来两天美国和伊朗可能会在巴基斯坦重返谈判桌。

    美媒：美军将在未来数日内向中东增派数千兵力

    2026年4月15日 19:03 / 联合早报

    美国总统特朗普星期二（14日）接受美国媒体采访时说，伊朗战事“接近结束”，并暗示未来两天美国和伊朗可能会在巴基斯坦重返谈判桌。 （路透社）

    美国媒体报道，美军将在未来数日内向中东增派数千兵力。

    美国《华盛顿邮报》星期三（4月15日）援引美国官员的话报道：“特朗普政府正试图以此向伊朗施压，迫使其达成一项能够结束持续数周冲突的协议。美方同时也在考虑，如果脆弱的停火协议无法维持，可能采取进一步打击或地面行动。”

    报道称，这次增派的部队包括搭载在“布什”号航母打击群上的约6000兵力。此外，拳师号两栖作战群的4200兵力预计将于“接近月底时”抵达。目前美军在中东部署约5万人，“布什”号航母正绕行非洲前往中东。

    美国总统特朗普星期二（14日）接受美国媒体采访时说，伊朗战事“接近结束”，并暗示未来两天美国和伊朗可能会在巴基斯坦重返谈判桌。

  • 否认文章针对两部长 彭博社记者称指控“杯弓蛇影”


    2026年4月15日 19:29 / 联合早报

    彭博社记者罗德蔚（图中）在庭上坚称，彭博社唯一的目的是报道事实，而非针对两名部长。 （档案照片）

    彭博社记者否认在发媒体询问时误导两名部长，或撰写的文章针对部长，他在反驳诉方时也以中文说这类指控是“杯弓蛇影”。

    彭博社被指诽谤国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根与人力部长陈诗龙医生，官司星期三（4月15日）续审。庭上揭露，在相关文章刊登约九个月前，记者罗德蔚已和其他彭博社同事在电邮中讨论，如何报道尚穆根脱售洋房一事。

    罗德蔚接受诉方盘问时坚称，文章无意针对尚穆根，也并非刻意借题发挥。罗德蔚说：“针对他（尚穆根）对我有什么好处？我又不是每晚入睡时都想着如何把他搞垮，或如何把他的洋房交易写进文章里……”

    针对诉方指责他在发给两名部长的媒体询问中，有意误导关于文章的真正意图，罗德蔚表示不同意，但不清楚应如何以英语解释。他接着引用华文成语回应说：“这是杯弓蛇影……我没有误导的意图，也没有做出你所指控的事。”

    这起诽谤官司源于彭博社在2024年12月12日所刊登的《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）报道。文章被指含有多项不实陈述，同时提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。

    诉方高级律师文达星连续第三天盘问第二答辩人罗德蔚，重点仍围绕在指责罗德蔚在文章中引用虚假内容、玩弄文字以及他打从一开始就有意针对两名部长。

    呈堂证据显示，罗德蔚曾整理一份列表，把他从税务局网站所搜集到的优质洋房地址与屋主名字列出来。诉方指出，尽管罗德蔚搜找到多个洋房，但所列出的屋主名字寥寥无几，其中包括两名部长。

    2024年3月，数名彭博社记者与主编在一封题为“尚穆根卖掉新加坡优质洋房”的电邮中，讨论如何报道“我们最喜爱的部长”以“令人咋舌”的价格出售洋房。罗德蔚当时提议，可以借报道越来越多人通过信托公司购买豪宅，然后把尚穆根的洋房交易写进文章里。文达星指罗德蔚与同事们特地想方设法找切入点，好让尚穆根的豪宅交易曝光。

    在最终刊登的文章中，罗德蔚写道，尚穆根的洋房交易已成为“政治谈资”（political fodder），并提及新加坡民主党秘书长徐顺全曾经公开质疑这项交易，包括要求披露实际买家的身份。文达星指这样的写法无异于“补上一刀”，意在引导读者认为尚穆根的洋房交易，将成为2025年大选议题。

    文达星也在庭上读出彭博社其他内部电邮，内容显示有同事曾指出，文章似乎把未申请买卖禁令（caveat）的优质洋房交易与不法勾当挂钩，但事实上买家有权选择不申请禁令。另一名同事则对文章点名和羞辱有钱人的做法表示关注，并建议就此咨询律师。

    文达星说，最终刊登的文章通篇充斥着虚假内容，“这根本不是负责任的新闻报道，而是用蘸了苦胆的笔（pen dipped in gall）所写出来的文章。”

    “pen dipped in gall”常用来形容作者的写作手法极其恶劣或尖酸刻薄。

    不过，罗德蔚否认诉方的所有指控并强调，事实都反映在文章中，读者可以自行判断。他说：“我们唯一的目的，是报道事实。”

    随着罗德蔚在星期三下午完成供证，为期七天的审讯暂告一段落。诉辩双方接下来和法官在内堂商讨提交结案陈词的日期，法官也会择日发表裁决。

    否认文章针对两部长 彭博社记者称指控“杯弓蛇影”

    2026年4月15日 19:29 / 联合早报

    彭博社记者罗德蔚（图中）在庭上坚称，彭博社唯一的目的是报道事实，而非针对两名部长。 （档案照片）

    彭博社记者否认在发媒体询问时误导两名部长，或撰写的文章针对部长，他在反驳诉方时也以中文说这类指控是“杯弓蛇影”。

    彭博社被指诽谤国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根与人力部长陈诗龙医生，官司星期三（4月15日）续审。庭上揭露，在相关文章刊登约九个月前，记者罗德蔚已和其他彭博社同事在电邮中讨论，如何报道尚穆根脱售洋房一事。

    罗德蔚接受诉方盘问时坚称，文章无意针对尚穆根，也并非刻意借题发挥。罗德蔚说：“针对他（尚穆根）对我有什么好处？我又不是每晚入睡时都想着如何把他搞垮，或如何把他的洋房交易写进文章里……”

    针对诉方指责他在发给两名部长的媒体询问中，有意误导关于文章的真正意图，罗德蔚表示不同意，但不清楚应如何以英语解释。他接着引用华文成语回应说：“这是杯弓蛇影……我没有误导的意图，也没有做出你所指控的事。”

    这起诽谤官司源于彭博社在2024年12月12日所刊登的《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）报道。文章被指含有多项不实陈述，同时提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。

    诉方高级律师文达星连续第三天盘问第二答辩人罗德蔚，重点仍围绕在指责罗德蔚在文章中引用虚假内容、玩弄文字以及他打从一开始就有意针对两名部长。

    呈堂证据显示，罗德蔚曾整理一份列表，把他从税务局网站所搜集到的优质洋房地址与屋主名字列出来。诉方指出，尽管罗德蔚搜找到多个洋房，但所列出的屋主名字寥寥无几，其中包括两名部长。

    2024年3月，数名彭博社记者与主编在一封题为“尚穆根卖掉新加坡优质洋房”的电邮中，讨论如何报道“我们最喜爱的部长”以“令人咋舌”的价格出售洋房。罗德蔚当时提议，可以借报道越来越多人通过信托公司购买豪宅，然后把尚穆根的洋房交易写进文章里。文达星指罗德蔚与同事们特地想方设法找切入点，好让尚穆根的豪宅交易曝光。

    在最终刊登的文章中，罗德蔚写道，尚穆根的洋房交易已成为“政治谈资”（political fodder），并提及新加坡民主党秘书长徐顺全曾经公开质疑这项交易，包括要求披露实际买家的身份。文达星指这样的写法无异于“补上一刀”，意在引导读者认为尚穆根的洋房交易，将成为2025年大选议题。

    文达星也在庭上读出彭博社其他内部电邮，内容显示有同事曾指出，文章似乎把未申请买卖禁令（caveat）的优质洋房交易与不法勾当挂钩，但事实上买家有权选择不申请禁令。另一名同事则对文章点名和羞辱有钱人的做法表示关注，并建议就此咨询律师。

    文达星说，最终刊登的文章通篇充斥着虚假内容，“这根本不是负责任的新闻报道，而是用蘸了苦胆的笔（pen dipped in gall）所写出来的文章。”

    “pen dipped in gall”常用来形容作者的写作手法极其恶劣或尖酸刻薄。

    不过，罗德蔚否认诉方的所有指控并强调，事实都反映在文章中，读者可以自行判断。他说：“我们唯一的目的，是报道事实。”

    随着罗德蔚在星期三下午完成供证，为期七天的审讯暂告一段落。诉辩双方接下来和法官在内堂商讨提交结案陈词的日期，法官也会择日发表裁决。

  • 斯潘伯格签署枪支法案，让拟议的枪支禁令更加严苛


    2026年4月15日 美国东部时间7:31 / 福克斯新闻

    司法部助理部长哈米特·迪隆警告弗吉尼亚州：第二修正案“不得被侵犯”

    作者：埃里克·麦克 福克斯新闻

    弗吉尼亚州州长阿比盖尔·斯潘伯格周二签署了一系列控枪法案，在将法案送交议员之前强化了一项拟议的攻击性武器禁令，此举立即遭到共和党人的反对，并可能引发司法部的宪法异议。

    这位民主党州长对众议院第217号法案/参议院第749号法案做出的修改，删除了法案中攻击性武器定义部分的“固定式”一词，共和党人称此举可能大幅扩大被纳入禁令范围的半自动步枪和手枪的范围。

    “如果说之前还有人怀疑斯潘伯格州长是冲着我们的枪支来的，那么这项替代修正案已经打消了所有疑虑，”众议院少数党领袖、来自斯科特县的共和党人特里·基尔戈尔在给WCYB 5频道的一份声明中表示。“它不仅保留了对弗吉尼亚州一些最常见枪支的事实上的禁令，还变本加厉，似乎要禁止任何可以使用超过15发弹匣的枪支。

    “这包括弗吉尼亚州绝大多数用于合法用途的常见枪支。”

    亚特兰大少年在住宅内枪杀12岁少年后被捕

    弗吉尼亚州民主党州长阿比盖尔·斯潘伯格因最近针对第二修正案的举措而招致共和党人的愤怒，并可能面临司法部的诉讼。（盖蒂图片社）

    美国司法部在周五公布的一封信中警告称，该法案存在宪法争议，并威胁称，如果该州实施侵犯受保护枪支权的禁令，将采取法律行动。

    “此信正式通知，若弗吉尼亚州联邦颁布某些违宪限制守法美国人个人持枪权的法案，民权司将提起诉讼，”民权部助理司法部长哈米特·迪隆在斯潘伯格周二采取行动前，写给弗吉尼亚州民主党总检察长杰伊·琼斯的信中写道。“具体而言，现行版本的第749号参议院法案将要求弗吉尼亚州执法机构从事违宪限制AR-15步枪和其他许多常用半自动枪支的制造、购买或销售的行为。

    “第二修正案保护守法公民出于合法目的拥有和使用AR-15式半自动步枪的权利，”她援引最高法院一致意见称，AR-15“既广泛合法，也被许多普通消费者购买”。

    迪隆表示，她的部门“将寻求禁止任何试图侵犯守法弗吉尼亚人获取受宪法保护的枪支权利的行为”。

    “@SpanbergerForVA 已收到警告：第二修正案权利不得被侵犯，”迪隆周五在X平台上写道。“我们正在密切关注——如果颁布任何非法立法，我们将提起诉讼。@CivilRights 将保护弗吉尼亚州守法公民的第二修正案权利。”

    德桑蒂斯敦促佛罗里达州议员禁止表亲通婚，将该行为与“隐性圣战”挂钩

    哈米特·迪隆宣布成立新的第二修正案部门，以保护持枪权并挑战州级限制措施。（安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社）

    斯潘伯格并未退缩，她将这项法律塑造成一项公共安全举措，称该州试图在第二修正案权利与减少枪支暴力的努力之间取得平衡。

    “我成长在一个负责任持有枪支是应有之义的家庭，作为前联邦探员，我每天都携枪，”她在一份声明中写道。“我支持第二修正案。但枪支暴力是美国儿童和青少年的首要死亡原因，这应该促使我们所有人扪心自问，我们可以做些什么来减轻这种伤害。

    “这就是为什么我提出修正案，为负责任的枪支所有者和执法人员提供明确性，明确这些修改在实际操作中的意义——就像弗吉尼亚人安全购买和储存枪支一样，”她继续说道。“这些合乎情理的举措将有助于保护我们的家庭、社区和执法人员的安全。”

    枪支与大麻：最高法院对联邦禁止常规大麻使用者持有枪支的法律持怀疑态度

    视频

    该法案将禁止未来销售、转让、制造和进口受管制枪支和超过15发的弹匣，但对2026年7月1日前合法拥有的枪支予以豁免。违反规定者将面临一级轻罪指控，并对祖父条款下的枪支后续转让或销售施加限制。

    该法案现已送交州议会，议员们将决定是否接受斯潘伯格的修正案。

    德桑蒂斯呼吁弹劾一名法官，因其释放一名性犯罪者，后者据称随后杀害了继女

    视频

    斯潘伯格还无修改地签署了其他几项与枪支相关的法案，其中包括众议院第21号法案，该法案要求枪支制造商、经销商和分销商采取“合理管控措施”，防止非法销售和滥用枪支。该法律还允许总检察长、地方政府和个人在枪支行业成员的行为或疏忽被指导致公共伤害时提起民事诉讼。

    她还签署了众议院第110号法案，禁止在无人看管的车辆内将枪支放在显眼位置，以及众议院第40号法案，禁止制造、销售、转让和持有无序列号的自制枪支，也就是俗称的“幽灵枪”。

    “总体而言，州议会向你提交了20多项限制第二修正案权利的法案，”迪隆在给琼斯的警告中总结道。“我敦促你重新考虑，不要让任何侵犯守法公民合法使用受保护枪支权利的法案成为法律。

    “为避免不必要的诉讼，第二修正案部门随时准备与弗吉尼亚州总检察长办公室的律师进行会晤和磋商。

    点击此处下载福克斯新闻应用

    “守法公民的第二修正案权利不得被侵犯。”

    埃里克·麦克是福克斯新闻数字频道的突发新闻撰稿人。

    https://www.foxnews.com/video/6388340422112
    https://www.foxnews.com/video/6392797954112

    Spanberger signs gun bills, makes a proposed gun ban even harsher

    April 15, 2026 7:31am EDT / Fox News

    Assistant AG Harmeet Dhillon warned Virginia: Second Amendment ‘shall not be infringed’

    By Eric Mack Fox News

    Virginia Gov. Abigail Spanberger signed a series of gun-control bills Tuesday, toughening a proposed assault-firearms ban before sending it back to lawmakers, which drew immediate backlash from Republicans and is likely to draw a constitutional objection from the Justice Department.

    The Democratic governor’s changes to House Bill 217/Senate Bill 749 remove the word “fixed” from part of the bill’s definition of an assault firearm, which could sharply expand the range of semi-automatic rifles and pistols swept into the ban, Republicans say.

    “If there was any doubt that Gov. Spanberger was coming for our firearms, this substitute removes it,” House of Delegates Minority Leader Terry Kilgore, R-Scott, told News WCYB 5 in a statement. “Not only does it keep in place the de facto ban on some of the most common firearms in Virginia, it goes further and appears to create a ban on any firearm that can accept a magazine of more than 15 rounds.

    “That includes the vast majority of firearms in Virginia that are in common use for legal purposes.”

    ATLANTA TEEN ARRESTED FOR MURDER AFTER FATAL SHOOTING OF 12-YEAR-OLD INSIDE HOME

    Virginia Democratic Gov. Abigail Spanberger is drawing Republicans’ ire and a potential Justice Department lawsuit over her latest moves against the Second Amendment.(Getty Images)

    The U.S. Department of Justice warned in a letter released Friday that the measure raises constitutional concerns and threatened legal action if the state enforces a ban that infringes on protected firearms.

    “This letter provides formal notice that the Civil Rights Division will commence litigation in the event the Commonwealth of Virginia enacts certain bills that unconstitutionally limit law-abiding Americans’ individual right to bear arms,” Assistant Attorney General for Civil Rights Harmeet Dhillon wrote in the letter to Virginia Democrat Attorney General Jay Jones before Spanberger’s moves Tuesday. “Specifically, SB 749, as written, would require Virginia law enforcement agencies to engage in a practice of unconstitutionally restricting the making, buying, or selling of AR-15s and many other semi-automatic firearms in common use.

    “The Second Amendment protects the rights of law-abiding citizens to own and use AR-15 style semiautomatic rifles for lawful purposes,” she added, citing the unanimous Supreme Court opinion that the AR-15 is “both widely legal and bought by many ordinary consumers.”

    Dhillon said her division “will seek to enjoin any attempt to infringe the right of law-abiding Virginians to acquire constitutional protected arms[.]”

    “@SpanbergerForVA is on notice: 2A rights SHALL NOT BE infringed,” Dhillon wrote Friday on X. “We are closely watching—in the event any unlawful legislation is enacted, we will sue. @CivilRights will protect the 2A rights of law-abiding citizens in Virginia.”

    DESANTIS URGES FLORIDA LAWMAKERS TO BAN COUSIN MARRIAGES, LINKS PRACTICE TO ‘STEALTH JIHAD’

    Harmeet Dhillon announced a new Second Amendment section to protect gun rights and challenge state restrictions.(Andrew Harnik/Getty Images)

    Undaunted, Spanberger moved forward framing the law as a public-safety push, saying the state is trying to balance Second Amendment rights with efforts to reduce gun violence.

    “I grew up in a family where responsible gun ownership was expected, and I carried a firearm every day as a former federal agent,” she wrote in a statement. “I support the Second Amendment. But gun violence is the leading cause of death for children and teenagers in America, and that should motivate all of us to ask ourselves what we can do to mitigate this harm.

    “This is why I’ve made amendments to provide clarity for both responsible gun owners and law enforcement, making clear what these changes mean in practice — as Virginians safely purchase and store their firearms,” she continued. “These commonsense steps will help keep our families, our communities, and our law enforcement officers safe.”

    GUNS AND GANJA: SUPREME COURT SKEPTICAL OF FEDERAL LAW BANNING FIREARM POSSESSION FOR REGULAR MARIJUANA USERS

    Video

    The bill would ban the future sale, transfer, manufacture and importation of covered firearms and magazines over 15 rounds, while exempting firearms legally owned before July 1, 2026. It would create a Class 1 misdemeanor for violations and impose limits on how grandfathered firearms could later be transferred or sold.

    The legislation now heads back to the General Assembly, which must decide whether to accept Spanberger’s amendments.

    DESANTIS CALLS FOR IMPEACHMENT OF JUDGE FOR RELEASING SEX OFFENDER WHO THEN ALLEGEDLY KILLED STEPDAUGHTER

    Video

    Spanberger also signed several other gun-related bills without changes, including House Bill 21, which requires firearm manufacturers, dealers and distributors to adopt “reasonable controls” aimed at preventing illegal sales and misuse. The law also opens the door for civil action by the attorney general, local governments and private individuals if a firearm industry member’s actions or omissions are alleged to have contributed to public harm.

    She also signed House Bill 110, which bars leaving a firearm in plain view inside an unattended vehicle, and House Bill 40, which bans the manufacture, sale, transfer and possession of unserialized homemade firearms, commonly known as ghost guns.

    “In all, the General Assembly has forwarded to you over 20 bills that restrict Second Amendment rights,” Dhillon’s warning to Jones concluded. “I urge you to reconsider allowing any bill that would infringe on the lawful use of protected firearms by law-abiding citizens to become law.

    “In an effort to avoid unnecessary litigation, the Second Amendment Section stands ready to meet and confer with attorneys in the Virginia Attorney General’s Office.

    CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

    “The Second Amendment rights of law-abiding citizens shall not be infringed.”

    Eric Mack is a writer for Fox News Digital covering breaking news.

    https://www.foxnews.com/video/6388340422112
    https://www.foxnews.com/video/6392797954112

  • 新闻


    你提供的内容是中文新闻，并非需要翻译的英文新闻。请你提供需要翻译的英文原文，我会按照要求为你完成翻译。

    以黎同意启动直接谈判 以方未说是否停火

    2026年4月15日 19:57 / 联合早报

    美国国务卿鲁比奥（中）周二在国务院主持以色列和黎巴嫩之间的和平谈判。以黎代表分别是以色列驻美国大使莱特（左二）和黎巴嫩驻美国大使娜达·穆阿瓦德（右二）。 （法新社）

    （华盛顿综合电）美国说，以色列和黎巴嫩在华盛顿举行的谈判富有成效，双方同意启动直接谈判。目前不清楚以黎是否就和平框架达成共识，以色列也拒绝说明会否停止攻击黎巴嫩。

    以黎代表星期二（4月14日）在美国国务卿鲁比奥斡旋下，举行两个多小时的会谈。

    国务院发言人皮戈特在会后发声明说：“各方就推动以黎启动直接谈判的步骤进行富有成效的讨论。各方一致同意在商定的时间和地点启动直接谈判。”

    但声明也强调，任何以黎停火协议都“必须由两国政府直接达成”，由美国居中斡旋，而不能通过任何其他渠道进行。

    声明也阐述各国的立场，但未说明是否已达成任何共识。

    鲁比奥在会谈开始前说，解决方案不可能在数小时内达成，但这次会谈可为实现长期安全提供“框架”。

    以色列驻美国大使莱特在会谈后告诉记者，黎巴嫩政府在会谈中表明，将不再被伊朗支持的真主党“占领”。他拒绝说明以色列会否停止攻击黎巴嫩。

    黎巴嫩驻美大使娜达·穆阿瓦德则形容这次初步会谈“具有建设性”。她在声明中说，她在会上呼吁停火、让流离失所者返回家园，并采取措施缓解冲突造成的人道主义危机。

    美国说，这是自1993年以来，以黎政府间首次举行重要高级别接触。但以黎带着截然不同的目标展开会谈，黎巴嫩寻求停火，以色列却排除这个可能性，并要求解除真主党的武装。

    分析：除非伊朗发生根本变化 否则以黎会谈难有进展

    这次谈判正值中东危机的关键时刻，美国、以色列与伊朗之间脆弱的停火协议已持续一周。

    这场更广泛冲突始于2月28日，当时美以联手打击伊朗。3月2日，真主党为支持德黑兰而加入战事，以色列随后对它展开军事行动。

    鲁比奥为以黎斡旋，表明华盛顿希望看到进展。特朗普已敦促以色列减少对黎巴嫩的袭击，显然是为了避免破坏美伊之间的停火协议。

    伊朗此前说，任何旨在结束中东更大范围战争的协议，都必须包含以色列在黎巴嫩针对真主党的军事行动。这使美伊谈判更为复杂，但美国坚称这两组谈判并无关联。

    一名常驻贝鲁特的分析人士则告诉《以色列时报》：“这两个战场是相互关联的。若不在伊朗寻求可行解决方案，就无法在黎巴嫩找到可行方案。”由于黎巴嫩法律禁止与以色列人接触，这名专家的姓名无法公开。

    尽管黎巴嫩公开要求停火，但也明白，在真主党连续数周袭击以色列北部的情况下，不可能让以色列突然停止对真主党的打击。可是，黎巴嫩政府也不敢冒内战风险，去尝试解除真主党武装。

    分析认为，唯有伊朗政权被推翻，或进一步削弱到同意停止支持真主党等代理人，僵局才可能打开。

    黎巴嫩人道局势恶化 10国联署呼吁立即停火

    3月2日以来，以色列对黎巴嫩的空袭已造成2000多人死亡，100多万人流离失所。

    周二，10个国家发表联合声明，对黎巴嫩日益恶化的人道主义局势深表关切，并呼吁立即停止一切敌对行动。

    声明由加拿大、巴西、澳大利亚、哥伦比亚、印度尼西亚、日本、约旦、塞拉利昂、瑞士和英国共同签署，强调必须尊重并保护那些致力于援助最脆弱群体的人道救援人员，停止对他们的袭击。

  • 人工智能裁决引发美国律师警告：你的聊天记录可能会对你不利


    2026-04-15 10:01:43 UTC / 路透社

    作者：迈克·斯卡塞拉
    2026年4月15日 美国东部时间上午10:01 更新于38分钟前

    节点运行失败

    [1/2]2017年6月7日，在瑞士日内瓦国际电信联盟（ITU）举办的“人工智能促善”全球峰会上，屏幕上投射的插画展示了机械臂与人类手臂相向靠近的画面。路透社/丹尼斯·巴里博斯/资料图片

    人工智能给律师保密规则带来新难题
    法官裁定：AI聊天记录无法在欺诈案中受到保护

    （路透社4月15日电）随着越来越多人求助人工智能获取建议，一些美国律师正在告诫客户：当你的人身自由或法律责任岌岌可危时，不要将AI聊天机器人当作可以信赖的密友。

    今年纽约一名联邦法官作出的一项裁决让这类警告变得更为紧迫：一家破产金融服务公司的前CEO无法将其AI聊天记录对追查其证券欺诈指控的检方保密。

    通过《每日案卷》时事通讯获取最新法律资讯，直达你的收件箱。点击此处订阅。

    广告 · 滚动继续阅读

    在该裁决出台后，律师们纷纷提醒：在刑事案件中，检方可能会要求提交与Anthropic的Claude和OpenAI的ChatGPT等聊天机器人的对话记录；在民事案件中，诉讼对手也可能提出此类要求。

    “我们一直在告诉客户：你在这里必须谨慎行事，”总部位于纽约的科布雷与金律师事务所律师亚历山德里亚·古铁雷斯·斯韦特说道。

    根据美国法律，人们与律师的对话几乎始终被视为保密内容。但AI聊天机器人并非律师，律师们正在指导客户采取措施，以便更妥善地保护与AI工具的沟通隐私。

    广告 · 滚动继续阅读

    在发给客户的电子邮件和发布在网站上的咨询公告中，美国十多家大型律师事务所都为个人和企业提供了建议，以降低AI聊天记录出现在法庭上的可能性。

    类似的警告也出现在部分律所与客户签订的聘用协议中。例如，纽约的舍尔特雷蒙特律师事务所在最近一份客户合同中明确表示，将律师的建议或沟通内容分享给聊天机器人，可能会放弃通常用于保护律师与客户之间沟通的“律师-客户保密特权”。

    一项司法裁决

    引发这场警报的案件涉及布拉德利·赫普纳，他是破产金融服务公司GWG控股的前董事长，也是另类资产管理公司Beneficent的创始人。赫普纳去年11月被联邦检方指控证券欺诈和电信欺诈，并已提出无罪抗辩。

    赫普纳曾使用Anthropic的聊天机器人Claude准备与其辩护律师分享的案件相关报告，其律师随后主张，AI交流内容应予以扣留，因为其中包含了律师提供的与其辩护相关的细节。

    检方则辩称，他们有权索要赫普纳用Claude生成的材料，因为其辩护律师并未直接参与这些内容的创作，而且律师-客户保密特权并不适用于聊天机器人。

    自愿将律师提供的信息透露给任何第三方，都可能危及这类律师沟通的常规法律保护。

    总部位于曼哈顿的美国地区法官杰德·拉科夫于2月作出裁决，要求赫普纳提交31份由Anthropic的聊天机器人Claude生成的与案件相关的文档。

    “AI用户与Claude这类平台之间不存在，也不可能存在律师-客户关系，”拉科夫写道。

    赫普纳的律师未立即回应置评请求。曼哈顿美国检察官办公室的发言人也拒绝置评。

    法院已经在应对律师和自我代理诉讼当事人日益广泛使用人工智能的问题，其中就包括出现了由AI虚构的案件事实的法律文件。

    拉科夫的裁决是AI聊天机器人时代下，针对规范律师-客户沟通和诉讼准备材料的核心法律保护的一次重要早期测试。

    就在拉科夫作出裁决的同一天，密歇根州的美国治安法官安东尼·帕蒂裁定，一名以个人身份起诉前雇主的女性无需提交其与OpenAI的ChatGPT就该案就业索赔展开的聊天记录。

    帕蒂将该女性的AI聊天记录视为其为案件准备的个人“工作成果”，而非与雇主可能寻求用于抗辩的对象之间的对话。

    ChatGPT和其他生成式AI程序“只是工具，而非个人”，帕蒂在其裁决中写道。

    OpenAI和Anthropic的隐私及使用条款均表明，两家公司可以与第三方共享用户相关数据。两家公司也都声明，用户在依赖聊天机器人获取法律建议前，应咨询合格的专业人士。

    拉科夫在赫普纳案件2月的听证会上指出，Claude“明确告知用户，不要指望其输入内容具有隐私性”。

    OpenAI和Anthropic的代表未立即回应置评请求。

    律师们竞相设置防护屏障

    律师们给出的建议范围很广，从告知客户谨慎选择AI平台，到建议在聊天机器人提示中使用特定措辞。

    洛杉矶的奥麦芬与迈尔斯律师事务所等机构在客户咨询公告中表示，专为企业设计的“封闭式”AI系统可能为法律沟通提供更强的保护，但他们同时强调，这类做法在很大程度上仍未经过实践检验。

    部分律所表示，如果AI法律研究是在律师指导下开展的，则更有可能受到律师-客户保密特权的保护。总部位于纽约的德贝维西与普林普顿律师事务所在其网站上的一则通知中建议，如果律师确实建议使用AI，用户应在聊天机器人提示中说明这一点。

    该律所建议人们输入：“我是根据X诉讼案的法律顾问指示进行这项研究的。”

    根据路透社对美国政府网站上发布的合同的审查，关于AI使用的条款也越来越多地出现在律所与客户签订的合同中。

    经常代理白领刑事被告的舍尔特雷蒙特律师事务所在3月的一份新合同中写道：“将受保密特权保护的沟通内容披露给第三方AI平台，可能构成对律师-客户保密特权的放弃。”

    总部位于纽约的莫洛兰肯律师事务所的贾斯汀·埃利斯和其他律师表示，他们预计未来会有更多裁决澄清AI聊天记录何时可以作为证据使用。

    在此之前，律师们仍在重申一条亘古不变的原则：除了你的律师之外，不要向任何人谈论你的案件——包括AI。

    迈克·斯卡塞拉报道；大卫·巴里奥、艾米·史蒂文斯和威尔·邓赫姆编辑

    我们的标准：汤森路透信托原则。

    AI ruling prompts warnings from US lawyers: Your chats could be used against you

    2026-04-15 10:01:43 UTC / Reuters

    By Mike Scarcella

    April 15, 2026 10:01 AM UTC Updated 38 mins ago

    节点运行失败

    [1/2]An illustration projected on a screen shows a robot hand and a human one moving towards each others during the “AI for Good” Global Summit at the International Telecommunication Union (ITU) in Geneva, Switzerland, June 7, 2017. REUTERS/Denis Balibouse/File Photo

    AI presents new issues for attorney confidentiality rules
    Judge decided AI chats could not be shielded in fraud case

    April 15 (Reuters) – As people increasingly turn to artificial intelligence for advice, some U.S. lawyers are telling their clients not to treat AI chatbots like trusted confidants when their freedom or legal liability is on the line.

    These warnings became more urgent after a federal judge in New York ruled this year that the former CEO of a bankrupt financial ​services company could not shield his AI chats from prosecutors pursuing securities fraud charges against him.

    Jumpstart your morning with the latest legal news delivered straight to your inbox from The Daily Docket newsletter. Sign up here.

    Advertisement · Scroll to continue

    In the wake of the ruling, attorneys have been advising that conversations with chatbots like Anthropic’s Claude and ‌OpenAI’s ChatGPT could be demanded by prosecutors in criminal cases or by litigation adversaries in civil cases.

    “We are telling our clients: You should proceed with caution here,” said Alexandria Gutiérrez Swette, a lawyer at New York-based law firm Kobre & Kim.

    People’s discussions with their lawyers are almost always deemed confidential under U.S. law. But AI chatbots are not lawyers, and attorneys are instructing clients to take steps that could keep their communications with AI tools more private.

    Advertisement · Scroll to continue

    In emails to clients and advisories posted on their websites, more than a dozen major U.S. law ​firms have outlined advice for people and companies to decrease the chances of AI chats winding up in court.

    Similar warnings are also appearing in hiring agreements by some firms with their clients. For instance, New ​York-based firm Sher Tremonte stated in a recent client contract that sharing a lawyer’s advice or communications with a chatbot could erase the legal protection known as attorney-client privilege ⁠that usually shields communications between lawyers and their clients.

    A JUDICIAL RULING

    The case that helped set off the alarm bells involved Bradley Heppner, the former chair of bankrupt financial services company GWG Holdings and founder of alternative asset firm ​Beneficent. Heppner was charged by federal prosecutors last November with securities and wire fraud, and pleaded not guilty.

    Heppner had used Anthropic’s chatbot Claude to prepare reports about his case to share with his attorneys, who later argued that his AI exchanges ​should be withheld because they contained details from the lawyers related to his defense.

    Prosecutors argued that they had a right to demand material that Heppner created with Claude because his defense lawyers were not directly involved, and because attorney-client privilege does not apply to chatbots.

    Voluntarily revealing information from a lawyer to any third party can jeopardize the customary legal protections for those attorney communications.

    Manhattan-based U.S. District Judge Jed Rakoff ruled in February that Heppner must hand over 31 documents generated by Anthropic’s chatbot Claude related to the case.

    No attorney-client relationship exists “or ​could exist, between an AI user and a platform such as Claude,” Rakoff wrote.

    Lawyers for Heppner did not immediately respond to requests for comment. A spokesperson for the U.S. attorney’s office in Manhattan declined to comment.

    Courts already are grappling ​with the growing use of artificial intelligence by lawyers and people representing themselves in legal cases, which among other things has led to legal filings containing made-up cases invented by AI.

    Rakoff’s decision was an important early test in the AI chatbot era for ‌bedrock legal protections ⁠governing attorney-client communications and materials prepared for litigation.

    On the same day as Rakoff’s ruling, U.S. Magistrate Judge Anthony Patti in Michigan said a woman representing herself in a lawsuit she brought against her former company did not have to hand over her chats with OpenAI’s ChatGPT about the employment claims made in the case.

    Patti treated the woman’s AI chats as part of her own personal “work-product” for the case, rather than as conversations with a person who her employer could seek to use for its defense.

    ChatGPT and other generative AI programs “are tools, not persons,” Patti wrote in his order.

    The privacy and usage terms for both OpenAI and Anthropic state that the companies can share data involving their users with third parties. Both ​also state that they require users to consult a qualified ​professional before relying on their chatbots for legal ⁠advice.

    Rakoff at a February hearing in Heppner’s case noted that Claude “expressly provided that users have no expectation of privacy in their inputs.”

    Representatives for OpenAI and Anthropic did not immediately respond to requests for comment.

    LAWYERS RACE TO SET GUARDRAILS

    The advice from lawyers has ranged from telling clients to select their AI platforms carefully to suggesting specific language to use in ​chatbot prompts.

    Los Angeles-based O’Melveny & Myers and other firms said in client advisories that “closed” AI systems designed for corporate use could provide stronger protections for legal communications, though they ​said even that remains largely untested.

    Some ⁠firms said AI legal research is more likely to be protected by attorney-client privilege when it is conducted at the direction of a lawyer. If a lawyer does advise the use of AI, a person should say so in the chatbot prompt, New York-headquartered law firm Debevoise & Plimpton said in a notice on its website.

    “I am doing this research at the direction of counsel for X litigation,” the firm suggested people write.

    Information about AI use is also becoming common in contracts used by law firms ⁠with clients, according ​to a Reuters review of contracts posted to a U.S. government website.

    Sher Tremonte, which often represents white-collar criminal defendants, said in a new ​contract in March: “Disclosure of privileged communications to a third-party AI platform may constitute a waiver of the attorney-client privilege.”

    Justin Ellis of New York-headquartered law firm MoloLamken and other lawyers said they expect that more rulings will eventually clarify when AI chats can be used as evidence.

    Until then, attorneys ​are saying that an age-old assumption still applies: Do not talk to anyone except your lawyer about your case – including AI.

    Reporting by Mike Scarcella; Editing by David Bario, Amy Stevens and Will Dunham

    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

  • 新加坡田径公开赛开锣 王浄蓉破女子百米栏全国纪录


    你所提供的内容是中文新闻，并非英文原文，请你提供需要翻译的英文新闻文章，我会按照要求为你完成精准翻译。

    我国跨栏好手王浄蓉在主场打破由自己保持的全国纪录，发挥亮眼。 （档案照片）

    在星期三（4月15日）的新加坡田径公开赛中，我国选手王浄蓉在女子100米栏跑出打破全国纪录的13秒81，将自己去年8月在马来西亚田径公开赛创造的旧全国纪录提升了0.06秒，最终摘得银牌。

    本届比赛是第87届赛事，在加冷汇（The Kallang）的田径之家（Home of Athletics）开锣。王浄蓉在预赛以13秒87排名第一晋级，到了决赛，她在起跑后稍微落后香港好手刘梓恩，虽然一度在中段缩小差距，但在最后两个栏被拉开身位，最终以0.1秒劣势落后刘梓恩，与金牌失之交臂。

    我国“跨栏医生”洪晨翔则在男子110米栏决赛跑出13秒85，以0.03秒的优势落后马来西亚的莫哈末（Muhammad Armi），摘得银牌。

    除此以外，新加坡短跑名将珊蒂（Shanti）和马克·路易斯（Marc Louis）将分别在稍后的女子100米跑决赛和男子100米跑决赛亮相，公众可通过线上直播收看比赛。