2026年6月26日 21:36 / 联合早报
美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森星期四（6月25日）在辽宁大连举行的夏季达沃斯论坛的分论坛上，再次以“修昔底德陷阱”分析中美关系。 （取自世界经济论坛官网）
美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森（Graham Allison）警告，和平并非人类社会的自然状态，如果任由国家、企业和政治领导人的自然行为主导局势，“下一代人很可能以一场灾难性战争告终”。
艾利森星期四（6月25日）在辽宁大连举行的夏季达沃斯论坛的分论坛上，再次以“修昔底德陷阱”分析中美关系。按艾利森分析，在过去500年16个大国竞争案例中，有12个最终演变为战争，因此结构性因素决定约75%的结果，剩余25%则取决于人的能动性。
他形容，中美竞争是“有史以来最激烈的‘修昔底德式’对抗”，并认为中国是个“如彗星般崛起的国家”，有望超越美国这个“庞大守成大国”。
但他强调，中美拥有核武库且经济、金融体系深度交织，双方需要合作才能确保生存。若爆发战争，后果将是灾难性的；若无法合作，关税、供应链等问题最终也会对双方造成巨大伤害。
他说，这正是已故美国前国务卿基辛格晚年呼吁构建“新战略概念”的原因：既要对竞争对手保持强硬，也必须合作以避免走向灾难。他引用美国作家菲茨杰拉德的话说，顶尖头脑的标志在于，能同时容纳两种相互矛盾的想法并正常运作，这正是当今领导人和社会面临的挑战。
艾利森也说，第三次世界大战本应早已爆发，之所以没有发生，并非偶然，而是因为和平需要长期经营、持续投入以及应对复杂局势的能力。
他积极评价，近期中美元首会晤令人鼓舞，因为双方都意识到避免战争的重要性。两国正尝试将关系从“大国竞争”重新定位为以“建设性战略稳定”为导向。若双方今年后续会晤取得进展，到年底前或有机会为双边关系找到新的落脚点。
与艾利森同台发言的中国社科院国家全球战略智库国际政治研究部主任赵海对“下一代人可能经历战争”一说，持不同观点。他在会场边接受媒体采访时说，两次世界大战都发生在核时代之前，而核大国之间迄今从未爆发直接战争，因此中美发生热战的可能性不大，并认为用“修昔底德陷阱”解释当代中美关系也并不完全适用。
不过，他认为类似战争的竞争实际上已在科技、金融和贸易等领域展开。“科技战、金融战、贸易战，其实都是没有硝烟的冲突。”
赵海也说，中国无意争夺世界霸权，也无意与美国争夺世界第一，而是希望不断超越自身、实现发展。他在论坛上说，当下中美关系已不再是单纯的双边关系，而是置于全球背景下的竞合关系：谁能为世界提供更好的发展框架、更宏大的愿景。
他认为，中美关系目前趋于稳定，但关税、技术限制等风险仍在。因结构性矛盾未消失，他并非完全乐观，但与此同时，全球还有多个利益攸关方正在推动中美双边关系不走向破裂、不进行对抗，而是合作解决问题。
赵海也强调，今年与去年的重要区别在于，中国去年被视为问题的一部分，中国今年要么不再被视为那么大的问题，要么甚至被看作解决问题的一部分。他认为，美国当前面临的一些挑战，包括生活成本和通胀压力等，很大程度上源于自身政策选择，因此中美双方在不少重要议题上仍有合作空间。
台湾问题仍是中美关系重要摩擦点。艾利森认为，两国领导人都清楚，任何试图改变现状的重大举措都会带来“无法接受的风险”，因此当前局势“似乎比之前更安全一些”。
他接受媒体采访时说，美国总统特朗普透露，中国国家主席习近平表示，在特朗普任内无意通过军事手段改变现状，而特朗普相信也无意作出剧烈改变。艾利森认为，各方在台湾问题上的分歧虽然一直无法调和，但过去半个世纪两岸民众生活持续改善，“如果这种状态能够再延续50年，将是件好事”。
赵海则判断，台海局势总体可控，因为中美都意识到不能在这一问题上发生冲突，但台独势力、日本右翼以及菲律宾部分亲美势力仍试图借台湾问题破坏中美关系。
谈及中美人工智能竞争时，艾利森认为，这将是激烈但未必负面的竞赛，中美竞争也可能推动双方加速创新，关键在于如何管控竞争，避免演变成灾难性后果。
他说，中美两国都已意识到人工智能可能带来共同风险，并已就相关议题展开对话，预计未来将继续推进，甚至可能在9月峰会前通过一轨机制进一步沟通。
麦肯锡公司资深董事兼大中华区主席倪以理从商业角度分析，中美元首峰会释放积极信号，但当前仍是“天气转好、气候未变”，未来仍可能呈现“一步前进、半步后退”的状态。
他也说，尽管中美贸易有所下降，但中国与其他地区的贸易持续增长；越来越多跨国企业高管和董事会到中国举行会议，企业界比政界更清楚跟中国脱钩并不现实。
倪以理也认为，外企在华面临的主要挑战并非地缘政治，而是激烈的市场竞争。他将中国商业生态形容为“世界上最艰苦的健身房”，认为关键不在于中国是否开放，而在于企业能否在这个高度竞争的市场中立足。
艾利森：若放任大国竞争 下一代人或以灾难性战争告终
2026年6月26日 21:36 / 联合早报
美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森星期四（6月25日）在辽宁大连举行的夏季达沃斯论坛的分论坛上，再次以“修昔底德陷阱”分析中美关系。 （取自世界经济论坛官网）
美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森（Graham Allison）警告，和平并非人类社会的自然状态，如果任由国家、企业和政治领导人的自然行为主导局势，“下一代人很可能以一场灾难性战争告终”。
艾利森星期四（6月25日）在辽宁大连举行的夏季达沃斯论坛的分论坛上，再次以“修昔底德陷阱”分析中美关系。按艾利森分析，在过去500年16个大国竞争案例中，有12个最终演变为战争，因此结构性因素决定约75%的结果，剩余25%则取决于人的能动性。
他形容，中美竞争是“有史以来最激烈的‘修昔底德式’对抗”，并认为中国是个“如彗星般崛起的国家”，有望超越美国这个“庞大守成大国”。
但他强调，中美拥有核武库且经济、金融体系深度交织，双方需要合作才能确保生存。若爆发战争，后果将是灾难性的；若无法合作，关税、供应链等问题最终也会对双方造成巨大伤害。
他说，这正是已故美国前国务卿基辛格晚年呼吁构建“新战略概念”的原因：既要对竞争对手保持强硬，也必须合作以避免走向灾难。他引用美国作家菲茨杰拉德的话说，顶尖头脑的标志在于，能同时容纳两种相互矛盾的想法并正常运作，这正是当今领导人和社会面临的挑战。
艾利森也说，第三次世界大战本应早已爆发，之所以没有发生，并非偶然，而是因为和平需要长期经营、持续投入以及应对复杂局势的能力。
他积极评价，近期中美元首会晤令人鼓舞，因为双方都意识到避免战争的重要性。两国正尝试将关系从“大国竞争”重新定位为以“建设性战略稳定”为导向。若双方今年后续会晤取得进展，到年底前或有机会为双边关系找到新的落脚点。
与艾利森同台发言的中国社科院国家全球战略智库国际政治研究部主任赵海对“下一代人可能经历战争”一说，持不同观点。他在会场边接受媒体采访时说，两次世界大战都发生在核时代之前，而核大国之间迄今从未爆发直接战争，因此中美发生热战的可能性不大，并认为用“修昔底德陷阱”解释当代中美关系也并不完全适用。
不过，他认为类似战争的竞争实际上已在科技、金融和贸易等领域展开。“科技战、金融战、贸易战，其实都是没有硝烟的冲突。”
赵海也说，中国无意争夺世界霸权，也无意与美国争夺世界第一，而是希望不断超越自身、实现发展。他在论坛上说，当下中美关系已不再是单纯的双边关系，而是置于全球背景下的竞合关系：谁能为世界提供更好的发展框架、更宏大的愿景。
他认为，中美关系目前趋于稳定，但关税、技术限制等风险仍在。因结构性矛盾未消失，他并非完全乐观，但与此同时，全球还有多个利益攸关方正在推动中美双边关系不走向破裂、不进行对抗，而是合作解决问题。
赵海也强调，今年与去年的重要区别在于，中国去年被视为问题的一部分，中国今年要么不再被视为那么大的问题，要么甚至被看作解决问题的一部分。他认为，美国当前面临的一些挑战，包括生活成本和通胀压力等，很大程度上源于自身政策选择，因此中美双方在不少重要议题上仍有合作空间。
台湾问题仍是中美关系重要摩擦点。艾利森认为，两国领导人都清楚，任何试图改变现状的重大举措都会带来“无法接受的风险”，因此当前局势“似乎比之前更安全一些”。
他接受媒体采访时说，美国总统特朗普透露，中国国家主席习近平表示，在特朗普任内无意通过军事手段改变现状，而特朗普相信也无意作出剧烈改变。艾利森认为，各方在台湾问题上的分歧虽然一直无法调和，但过去半个世纪两岸民众生活持续改善，“如果这种状态能够再延续50年，将是件好事”。
赵海则判断，台海局势总体可控，因为中美都意识到不能在这一问题上发生冲突，但台独势力、日本右翼以及菲律宾部分亲美势力仍试图借台湾问题破坏中美关系。
谈及中美人工智能竞争时，艾利森认为，这将是激烈但未必负面的竞赛，中美竞争也可能推动双方加速创新，关键在于如何管控竞争，避免演变成灾难性后果。
他说，中美两国都已意识到人工智能可能带来共同风险，并已就相关议题展开对话，预计未来将继续推进，甚至可能在9月峰会前通过一轨机制进一步沟通。
麦肯锡公司资深董事兼大中华区主席倪以理从商业角度分析，中美元首峰会释放积极信号，但当前仍是“天气转好、气候未变”，未来仍可能呈现“一步前进、半步后退”的状态。
他也说，尽管中美贸易有所下降，但中国与其他地区的贸易持续增长；越来越多跨国企业高管和董事会到中国举行会议，企业界比政界更清楚跟中国脱钩并不现实。
倪以理也认为，外企在华面临的主要挑战并非地缘政治，而是激烈的市场竞争。他将中国商业生态形容为“世界上最艰苦的健身房”，认为关键不在于中国是否开放，而在于企业能否在这个高度竞争的市场中立足。
发表回复