博客

  • 美众议院推迟表决限制特朗普对伊朗动武法案


    2026年5月22日 15:30 / 联合早报

    美众议院共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,临时决定将限制总统对伊朗动武法案表决推迟到6月举行。 (彭博社)

    美众议院共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,临时决定将限制总统对伊朗动武法案表决推迟到6月举行。 (彭博社)

    美国众议院共和党领导层星期四(5月21日)决定,推迟表决一项限制总统特朗普对伊朗动武权力的法案,引发民主党抗议。

    美国政治新闻网Politico报道,共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,可能难以否决民主党提出的这项法案,因此临时决定将原定当天的表决推迟到6月举行。

    此举引发民主党不满。提出限制特朗普对伊朗动武权力法案的民主党众议员米克斯说:“我们毫无疑问已经拿到足够票数,他们也知道这一点,所以他们现在是在玩政治游戏。”

    共和党方面则宣称,推迟投票是为了给当天缺席的议员保留投票机会。

    新华社报道,美国参议院19日表决一项旨在限制特朗普动武权力的法案,要求特朗普结束对伊朗的军事行动,并在今后对伊朗采取任何军事行动前必须获得国会授权。

    当天的投票结果为50票赞成、47票反对。共和党参议员中有四人投了赞成票,另有三名共和党参议员缺席投票。

    此前,民主党人已七次在参议院提交旨在限制特朗普在伊朗问题上动武权力的法案。由于共和党占据参议院多数席位,法案均未获得通过。

    美众议院推迟表决限制特朗普对伊朗动武法案

    2026年5月22日 15:30 / 联合早报

    美众议院共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,临时决定将限制总统对伊朗动武法案表决推迟到6月举行。 (彭博社)

    美众议院共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,临时决定将限制总统对伊朗动武法案表决推迟到6月举行。 (彭博社)

    美国众议院共和党领导层星期四(5月21日)决定,推迟表决一项限制总统特朗普对伊朗动武权力的法案,引发民主党抗议。

    美国政治新闻网Politico报道,共和党领导层考虑到本党部分议员缺席,加之个别议员倒戈,可能难以否决民主党提出的这项法案,因此临时决定将原定当天的表决推迟到6月举行。

    此举引发民主党不满。提出限制特朗普对伊朗动武权力法案的民主党众议员米克斯说:“我们毫无疑问已经拿到足够票数,他们也知道这一点,所以他们现在是在玩政治游戏。”

    共和党方面则宣称,推迟投票是为了给当天缺席的议员保留投票机会。

    新华社报道,美国参议院19日表决一项旨在限制特朗普动武权力的法案,要求特朗普结束对伊朗的军事行动,并在今后对伊朗采取任何军事行动前必须获得国会授权。

    当天的投票结果为50票赞成、47票反对。共和党参议员中有四人投了赞成票,另有三名共和党参议员缺席投票。

    此前,民主党人已七次在参议院提交旨在限制特朗普在伊朗问题上动武权力的法案。由于共和党占据参议院多数席位,法案均未获得通过。

  • 众议院共和党人取消伊朗战争决议投票,该决议原本看似足够支持票数可通过


    2026年5月22日 / 美国东部时间凌晨12:34 / 哥伦比亚广播公司/美联社报道

    周四,众议院共和党人取消了一项旨在迫使特朗普总统从对伊朗战争中撤军的议案的投票,此举推迟了该问题的表决进程,此时特朗普政府正竭力维持国会对这场战争的支持。

    众议院原本计划就一项由民主党提出的战争权力决议进行投票,该决议将限制特朗普在未经国会批准的情况下对伊朗发动战争的能力。但随着越来越明显的情况显示,由于议员缺席,共和党人不足以击败该法案,共和党领导层决定不举行投票。

    “我们毫无疑问拥有足够票数,他们也心知肚明,因此他们只是在玩政治把戏,”来自纽约州的民主党众议员格雷戈里·米克斯说道,他是该决议的提案人,同时也是众议院外交事务委员会的资深民主党议员。

    这是国会对这场特朗普于近三个月前发动的战争的支持态度不明朗的最新迹象,尽管美国和伊朗仍处于4月初开始的不稳定停火状态。


    image
    2026年5月21日,众议院外交事务委员会资深议员格雷戈里·米克斯(民主党,纽约州)在华盛顿国会山接受记者采访。弗朗西斯·钟/政治报/美联社图片

    上周,众议院以212票对212票的平局勉强否决了一项战争权力决议,当时有三名共和党议员投了赞成票。本周早些时候,参议院投票推进一项战争权力决议,四名共和党参议员支持该法案,另有三名共和党议员缺席。这次成功的投票只是参议院程序的第一步,但仍是民主党在七次推动与伊朗相关议案失败后的一个里程碑。

    众议院共和党领袖史蒂夫·斯卡利斯告诉记者,周四的投票被推迟是为了让缺席的议员有机会投票。众议院议长迈克·约翰逊在离开众议院会议厅时没有回答记者的提问。

    在一份联合声明中,众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和其他民主党团领袖表示,共和党人取消投票是“怯懦的表现”。

    “即便我们即将在阵亡将士纪念日缅怀我国的阵亡英雄,众议院共和党人仍拒绝到场,不对那些被鲁莽置于危险境地的勇敢军人负责,”他们补充道。

    在国会山,人们对这场战争的耐心已耗尽。民调显示,大多数美国人不赞成美国对伊朗采取军事行动,并不认为冲突进展顺利。尽管停火使得直接战斗基本暂停,但霍尔木兹海峡的僵局扰乱了全球航运,并推高了美国的汽油价格。

    上周唯一一位投票反对这项战争权力决议的民主党议员、来自缅因州的众议员贾里德·戈尔登表示,他下次会投票支持该法案。

    大多数国会共和党议员总体上支持特朗普摧毁伊朗核能力的举措。

    “我是美国人,我不相信在遭遇袭击后却一走了之,假装什么都没发生,”众议院外交事务委员会共和党主席布莱恩·马斯特众议员说道。

    尽管如此,越来越多的共和党人现在表示,总统在未经国会批准的情况下发动战争的法定时限已经过期。根据1973年通过的一项法律,总统在参与军事冲突后,国会必须在60天内宣战或授权使用武力。

    “已经超过60天了,所以这项决议必须提交给我们投票。我们正在依法行事,”来自宾夕法尼亚州的共和党众议员布莱恩·菲茨帕特里克说道,他补充说自己计划投票支持这项战争权力决议。

    白宫辩称,由于与伊朗达成停火,《战争权力决议》的相关要求不再适用。与此同时,特朗普本周早些时候表示,他距离下令对伊朗发动新一轮打击仅差一小时,但他最终叫停了行动,因为海湾盟友表示他们正参与结束战争的谈判。

    总统本周早些时候在社交媒体上表示,军方领导人应该“准备好在接到通知后立即对伊朗发动全面、大规模的袭击,前提是无法达成可接受的协议”。

    对国会而言,越来越多的推动通过战争权力决议的势头,最终可能引发一场关于谁拥有军事冲突最终决定权的法律对决。

    众议院待表决的这项法案是一项共同决议案,议员们表示,如果该决议在参众两院获得通过,将无需特朗普签署即可生效。但特朗普也辩称,1973年的这项法律——国会在越南战争时期通过,旨在收回其对外冲突的权力——是违宪的。

    迄今为止一直投票反对战争权力决议的北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯对特朗普政府的立场表示不满,尤其是对国防部长皮特·赫格斯的表态。

    “目前的现状,恰恰体现了皮特·赫格斯有多无能,”蒂利斯告诉记者,并补充说他愿意投票支持一项使用武力的授权法案。

    House Republicans pull vote on Iran war resolution that appeared to have enough support to pass

    May 22, 2026 / 12:34 AM EDT / CBS/AP

    House Republicans on Thursday pulled a vote on a measure that would compel President Trump to withdraw from the war with Iran, delaying action on the issue as the Trump administration struggles to maintain congressional backing for the war.

    The House had scheduled a vote on a war powers resolution, brought by Democrats, that would rein in Mr. Trump’s ability to wage war with Iran without congressional approval. But as it became clear that Republicans would not have the numbers to defeat the bill due to absences, GOP leaders declined to hold a vote on it.

    “We had the votes without question and they knew it, and as a result they’re playing a political game,” said Democratic Rep. Gregory Meeks of New York, who sponsored the resolution and serves as the top Democrat on the House Foreign Affairs Committee.

    It was the latest sign of uncertain support in Congress for a war that Mr. Trump launched almost three months ago, though the U.S. and Iran remain in a shaky ceasefire that began in early April.

    House Foreign Affairs Committee Ranking Member Gregory Meeks (D-N.Y.) speaks with reporters at the U.S. Capitol on May 21, 2026. Francis Chung/POLITICO via AP Images

    Last week, the House narrowly rejected a war powers resolution in a 212-212 tie, after three Republicans voted in favor. Earlier this week, the Senate voted to advance an war powers resolution, with four GOP senators supporting the measure and three others absent. The successful vote marked only a first step in the Senate, but it still marked a milestone for Democrats after seven failed attempts to advance Iran-related measures.

    House Republican Leader Steve Scalise told reporters Thursday’s vote was delayed to give lawmakers who were absent a chance to vote. House Speaker Mike Johnson did not answer questions from reporters as he exited the House chamber.

    In a joint statement, House Minority Leader Hakeem Jeffries and other Democratic caucus leaders said Republicans were “cowardly” to pull the vote.

    “Even as we prepare to recognize our nation’s fallen heroes on Memorial Day, House Republicans refuse to show up and be accountable to the brave service members that have been recklessly put in harm’s way,” they added.

    On Capitol Hill, patience with the war has worn thin. Polling shows most Americans disapprove of the U.S. taking military action against Iran and do not believe the conflict is going well, and while direct fighting is largely on hold due to the ceasefire, the stalemate in the Strait of Hormuz has disrupted global shipping and elevated gas prices in the U.S.

    The lone Democrat who voted against the war powers resolution last week, Rep. Jared Golden of Maine, has said he will vote in favor of the legislation next time.

    Most congressional Republicans have been broadly supportive of Mr. Trump’s efforts to destroy Iran’s nuclear capabilities.

    “I’m an American. I don’t believe in getting hit and walking away and pretending as though it didn’t happen,” said Rep. Brian Mast, the Republican chair of the House Foreign Affairs Committee.

    Still, a growing number of Republicans are now saying the president’s legal timeline to wage a war without congressional approval has expired. Under a 1973 law, presidents have 60 days to engage in a military conflict before Congress must either declare war or authorize the use of military force.

    “We’re past 60 days so it’s got to be brought to us to vote on. We’re following the law,” said Rep. Brian Fitzpatrick, a Pennsylvania Republican, adding that he plans to vote for the war powers resolution.

    The White House argues that the requirements of the War Powers Resolution no longer apply because of the ceasefire with Iran. At the same time, Mr. Trump said he was just an hour away from ordering another strike on Iran earlier this week, but held off because Gulf allies said they were engaged in negotiations to end the war.

    The president said on social media earlier in the week that military leaders should “be prepared to go forward with a full, large scale assault of Iran, on a moment’s notice, in the event that an acceptable Deal is not reached.”

    For Congress, the growing momentum to pass a war powers resolution could eventually lead to a legal showdown over who has the final authority over military conflicts.

    The legislation before the House is a concurrent resolution that lawmakers said would take effect without Mr. Trump’s signature if it passed both chambers of Congress. But Mr. Trump has also argued that the 1973 law — passed by Congress during the Vietnam War era in an attempt to take back its power over foreign conflicts — is unconstitutional.

    Sen. Thom Tillis, a North Carolina Republican who has so far voted against the war powers resolutions, expressed frustration with the Trump administration’s stance, especially from Defense Secretary Pete Hegseth.

    “The current status quo, Pete Hegseth demonstrates how incompetent he is,” Tillis told reporters, adding that he would be willing to vote for an authorization for use of military force.

  • 州长候选人哈维尔·贝塞拉接受CNN采访


    2026年5月22日 美国东部时间凌晨12:53 / CNN

    撰文:埃莱克斯·迈克埃尔森,CNN
    发布于2026年5月22日 周五 美国东部时间凌晨12:53

    州长候选人哈维尔·贝塞拉接受CNN采访
    州长候选人、前美国卫生与公众服务部部长哈维尔·贝塞拉与埃莱克斯·迈克埃尔森畅谈人工智能、即将到来的选举,以及如果胜选他将推行哪些不同以往的施政举措。

    7:59 • 来源:CNN

    https://www.cnn.com/2026/05/22/politics/video/housing-affordability-trump-healthcare-california-governor-race-xavier-becerra-tsi

    Gubernatorial candidate Xavier Becerra speaks to CNN

    2026-05-22 12:53 AM EDT / CNN

    By Elex Michaelson, CNN

    Published 12:53 AM EDT, Fri May 22, 2026

    Gubernatorial candidate Xavier Becerra speaks to CNN

    Gubernatorial candidate and former Health and Human Services secretary Xavier Becerra joins Elex Michaelson to discuss artificial intelligence, the upcoming election, and what he would do differently if he were to win.

    7:59 • Source: CNN

    https://www.cnn.com/2026/05/22/politics/video/housing-affordability-trump-healthcare-california-governor-race-xavier-becerra-tsi

  • 中东五国不接受伊朗管控霍尔木兹海峡


    2026年5月22日 11:24 / 联合早报

    5月21日,在阿联酋沙迦岸外可见到一艘巨型船只。(法新社)

    中东五个国家正式拒绝伊朗设立波斯湾海峡管理局以控制霍尔木兹海峡的通行。

    巴林、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国本周致信国际海事组织(IMO),指商船不应与波斯湾海峡管理局有任何接触,也不应使用伊朗指定的航线穿越海峡,以免开创危险先例。

    伊朗则表示同阿曼讨论建立某种形势的永久收费制度,以正式确立对霍尔木兹海峡通行的控制。

    伊朗新设的波斯湾海峡管理局20日发声明,明确伊朗对霍尔木兹海峡的管理和监督范围,并附上划定这一范围的地图。

    声明说,受伊朗管控的海域东起伊朗库赫-穆巴拉克(Kuh-e Mubarak)与阿联酋富查伊拉(Fujairah)南部之间的连线,西至伊朗格什姆岛(Qeshm)最西端与阿联酋乌姆盖万(Umm al-Quwain)之间的连线。船只在通过霍尔木兹海峡前,须与管理局协调并获得许可。

    伊朗外交部同日说,伊朗正与阿曼合作制定一套机制,以确保霍尔木兹海峡长期安全。

    中东五国不接受伊朗管控霍尔木兹海峡

    2026年5月22日 11:24 / 联合早报

    5月21日,在阿联酋沙迦岸外可见到一艘巨型船只。 (法新社)

    中东五个国家正式拒绝伊朗设立波斯湾海峡管理局以控制霍尔木兹海峡的通行。

    巴林、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国本周致信国际海事组织(IMO),指商船不应与波斯湾海峡管理局有任何接触,也不应使用伊朗指定的航线穿越海峡,以免开创危险先例。

    伊朗则表示同阿曼讨论建立某种形势的永久收费制度,以正式确立对霍尔木兹海峡通行的控制。

    伊朗新设的波斯湾海峡管理局20日发声明,明确伊朗对霍尔木兹海峡的管理和监督范围,并附上划定这一范围的地图。

    声明说,受伊朗管控的海域东起伊朗库赫-穆巴拉克(Kuh-e Mubarak)与阿联酋富查伊拉(Fujairah)南部之间的连线,西至伊朗格什姆岛(Qeshm)最西端与阿联酋乌姆盖万(Umm al-Quwain)之间的连线。船只在通过霍尔木兹海峡前,须与管理局协调并获得许可。

    伊朗外交部同日说,伊朗正与阿曼合作制定一套机制,以确保霍尔木兹海峡长期安全。

  • 克宫否认俄士兵秘密在华受训 证实俄中元首谈伊朗局势


    2026年5月22日 11:50 / 联合早报

    5月20日,俄罗斯总统普京(左)与中国国家主席习近平在中国北京进行茶叙。 (欧新社)

    克里姆林宫否认中国为俄乌战争秘密培训俄罗斯士兵相关报道,称欧美报纸发布大量虚假信息。此外,克宫证实俄中元首会晤期间讨论了伊朗局势,普京提议由俄方保管伊朗浓缩铀。

    俄罗斯卫星通讯社报道,克宫发言人佩斯科夫星期四(5月22日)称,欧洲和美国的报纸发布了大量虚假信息。他说:“这是我们面临的问题,此类虚假信息必须谨慎对待。”

    路透社星期二(19日)报道,根据三家欧洲情报机构及俄中高级军官签署的一份协议显示,解放军去年底曾在中国境内秘密训练约200名俄罗斯军人,当中部分俄军人已前往乌克兰参战。据悉,秘密训练内容主要侧重在使用无人机。

    自俄罗斯2022年2月全面入侵乌克兰以来,俄中两国举行了多次联合军事演习。不过北京一再重申在俄乌冲突中保持中立,并自称为和平调解者。

    俄罗斯总统普京星期二晚抵达北京进行两天国事访问,星期三会见中国国家主席习近平,当晚结束访华,离开北京。

    据塔斯社报道,佩斯科夫星期四说,普京与习近平会晤期间讨论了乌克兰问题。

    不过二人未讨论中方于2023年提出的乌克兰危机解决方案。中国2023年2月24日发布声明,呼吁通过政治解决乌克兰危机,并列出中方的12点立场,包括停火止战和启动和谈。

    此外,佩斯科夫星期四说,普京与习近平在北京讨论了伊朗局势,“特别是在茶叙期间”。

    佩斯科夫透露,普京向习近平介绍了由俄方保管伊朗浓缩铀这一构想。至于习近平对此提议如何回应,佩斯科夫说,两人“为此举行了闭门会谈”。

    克宫否认俄士兵秘密在华受训 证实俄中元首谈伊朗局势

    2026年5月22日 11:50 / 联合早报

    5月20日,俄罗斯总统普京(左)与中国国家主席习近平在中国北京进行茶叙。 (欧新社)

    克里姆林宫否认中国为俄乌战争秘密培训俄罗斯士兵相关报道,称欧美报纸发布大量虚假信息。此外,克宫证实俄中元首会晤期间讨论了伊朗局势,普京提议由俄方保管伊朗浓缩铀。

    俄罗斯卫星通讯社报道,克宫发言人佩斯科夫星期四(5月22日)称,欧洲和美国的报纸发布了大量虚假信息。他说:“这是我们面临的问题,此类虚假信息必须谨慎对待。”

    路透社星期二(19日)报道,根据三家欧洲情报机构及俄中高级军官签署的一份协议显示,解放军去年底曾在中国境内秘密训练约200名俄罗斯军人,当中部分俄军人已前往乌克兰参战。据悉,秘密训练内容主要侧重在使用无人机。

    自俄罗斯2022年2月全面入侵乌克兰以来,俄中两国举行了多次联合军事演习。不过北京一再重申在俄乌冲突中保持中立,并自称为和平调解者。

    俄罗斯总统普京星期二晚抵达北京进行两天国事访问,星期三会见中国国家主席习近平,当晚结束访华,离开北京。

    据塔斯社报道,佩斯科夫星期四说,普京与习近平会晤期间讨论了乌克兰问题。

    不过二人未讨论中方于2023年提出的乌克兰危机解决方案。中国2023年2月24日发布声明,呼吁通过政治解决乌克兰危机,并列出中方的12点立场,包括停火止战和启动和谈。

    此外,佩斯科夫星期四说,普京与习近平在北京讨论了伊朗局势,“特别是在茶叙期间”。

    佩斯科夫透露,普京向习近平介绍了由俄方保管伊朗浓缩铀这一构想。至于习近平对此提议如何回应,佩斯科夫说,两人“为此举行了闭门会谈”。

  • 泰王长女病情持续恶化 王室医疗团队密切监测


    2026年5月22日 11:52 / 联合早报

    泰王长女病情持续恶化 王室医疗团队密切监测

    2014年1月27日,泰国帕差拉吉帝雅帕公主(左)以第42名李光耀交流研究员的身份来新,与新加坡时任总理李显龙会面。(海峡时报档案照片)

    泰国王室医疗团队正在密切监测帕差拉吉帝雅帕公主的健康状况。

    据泰国王室事务局星期四(5月21日)发表的声明,帕差拉吉帝雅帕公主(Princess Bajrakitiyabha)感染严重,病情持续恶化,多个主要器官系统功能受损。

    这是王室针对帕差拉病情发布的第七份声明,上一次声明是在去年9月。

    《曼谷邮报》报道,现年47岁的帕差拉自2022年12月15日起一直在朱拉隆功国王纪念医院接受治疗。

    在住院前一天,她在泰国东北部呵叻府训练参加国际比赛的犬只时因心脏问题陷入昏迷。她还曾多次出现感染并发症。

    延伸阅读

    昏迷住院三年多 泰国长公主病情恶化

    根据星期四的最新声明,今年4月,医生发现她患有由大肠炎症引发的腹部感染。这导致她的病情恶化,出现低血压、心律不齐和血液凝固异常等症状。

    声明指,医生持续为她提供呼吸和肾脏支持,并使用多种抗生素以及升高血压和控制心律的药物。然而,她的病情仍在持续恶化。这表明她感染严重,影响了多个主要器官系统的功能。

    声明补充说,皇家医疗团队将继续为帕差拉提供全面治疗,并密切监测她的病情。

    泰王哇集拉隆功有七名子女,帕差拉是长女,也是泰王与第一任妻子宋诗哇丽唯一的孩子。

    帕差拉曾担任泰国驻奥地利大使,也是泰国常驻联合国(维也纳)代表。

    她在泰国积极维护女囚犯与罪犯权益,参与推动联合国在2010年通过《关于女囚待遇和女犯非关押性措施的规则》(也称《曼谷规则》)。联合国妇女发展基金在2008年委任帕差拉为亲善大使。

    2014年1月27日,泰国帕差拉吉帝雅帕公主(左)以第42名李光耀交流研究员的身份来新,与新加坡时任总理李显龙会面。 (海峡时报档案照片)

    泰国王室医疗团队正在密切监测帕差拉吉帝雅帕公主的健康状况。

    据泰国王室事务局星期四(5月21日)发表的声明,帕差拉吉帝雅帕公主(Princess Bajrakitiyabha)感染严重,病情持续恶化,多个主要器官系统功能受损。

    这是王室针对帕差拉病情发布的第七份声明,上一次声明是在去年9月。

    《曼谷邮报》报道,现年47岁的帕差拉自2022年12月15日起一直在朱拉隆功国王纪念医院接受治疗。

    在住院前一天,她在泰国东北部呵叻府训练参加国际比赛的犬只时因心脏问题陷入昏迷。她还曾多次出现感染并发症。

    延伸阅读

    昏迷住院三年多 泰国长公主病情恶化

    根据星期四的最新声明,今年4月,医生发现她患有由大肠炎症引发的腹部感染。这导致她的病情恶化,出现低血压、心律不齐和血液凝固异常等症状。

    声明指,医生持续为她提供呼吸和肾脏支持,并使用多种抗生素以及升高血压和控制心律的药物。然而,她的病情仍在持续恶化。这表明她感染严重,影响了多个主要器官系统的功能。

    声明补充说,皇家医疗团队将继续为帕差拉提供全面治疗,并密切监测她的病情。

    泰王哇集拉隆功有七名子女,帕差拉是长女,也是泰王与第一任妻子宋诗哇丽唯一的孩子。

    帕差拉曾担任泰国驻奥地利大使,也是泰国常驻联合国(维也纳)代表。

    她在泰国积极维护女囚犯与罪犯权益,参与推动联合国在2010年通过《关于女囚待遇和女犯非关押性措施的规则》(也称《曼谷规则》)。联合国妇女发展基金在2008年委任帕差拉为亲善大使。

  • 美空军基地高爆炸药研发设施发生事故 两人受伤


    2026年5月22日 11:42 / 联合早报

    位于美国东南部佛罗里达州的埃格林空军基地高爆炸药研发设施发生事故,导致两名人员受伤。

    新华社报道,埃格林空军基地(Eglin Air Force Base)星期四(5月21日)发布公告说,基地的高爆炸药研发设施当天下午发生事故,两名受伤人员已被转移至当地一家医院接受治疗。

    公告说,这一事故带来的损失仅限于研发设施内。当地应急医疗服务部门、基地应急医疗服务部门以及爆炸性军械处置团队参与了处置。

    事故原因正在调查中。

    美空军基地高爆炸药研发设施发生事故 两人受伤

    2026年5月22日 11:42 / 联合早报

    位于美国东南部佛罗里达州的埃格林空军基地高爆炸药研发设施发生事故,导致两名人员受伤。

    新华社报道,埃格林空军基地(Eglin Air Force Base)星期四(5月21日)发布公告说,基地的高爆炸药研发设施当天下午发生事故,两名受伤人员已被转移至当地一家医院接受治疗。

    公告说,这一事故带来的损失仅限于研发设施内。当地应急医疗服务部门、基地应急医疗服务部门以及爆炸性军械处置团队参的处置。

    事故原因正在调查中。

  • 特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵


    2026年5月22日 08:22 / 联合早报

    特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵

    image

    美国总统特朗普宣布向波兰增派5000名美军。他此前因不满北约国家拒绝在伊朗战争中提供帮助而暂停向波兰部署陆军的计划,此次增兵标志着他扭转了这一决定。

    特朗普星期四(5月21日)在社媒平台Truth Social贴文说,鉴于他支持的纳夫罗茨基(Karol Nawrocki)成功当选波兰总统,“考虑到我们和他的关系,我很高兴宣布,美国将向波兰增派5000名士兵”。

    彭博社报道,五角大楼一周前才刚宣布暂停向波兰派遣约4000名陆军士兵的计划,当时一些驻扎在美国得克萨斯州胡德堡的美军士兵已经启程前往波兰。

    当被问及特朗普21日的宣布时,五角大楼将问题转给了白宫,白宫尚未对此置评。

    特朗普此前曾威胁要从德国撤出至少5000名美军士兵,并暗示正在酝酿更大规模地从欧洲撤出8万5000名美国军事人员。此前,他与德国总理默茨爆发一场口水战。默茨上个月称美国受到伊朗谈判代表的“羞辱”。

    民族主义倾向的纳夫罗茨基,2025年6月在法律与公正党支持下以独立候选人身份赢得波兰总统选举,同年8月就任。外界认为他与美国共和党、尤其是特朗普阵营关系密切。

    特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵

    2026年5月22日 08:22 / 联合早报

    特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵

    波兰民族主义者纳夫罗茨基去年竞选波兰总统,获美国总统特朗普力挺。 (法新社)

    美国总统特朗普宣布向波兰增派5000名美军。他此前因不满北约国家拒绝在伊朗战争中提供帮助而暂停向波兰部署陆军的计划,此次增兵标志着他扭转了这一决定。

    特朗普星期四(5月21日)在社媒平台Truth Social贴文说,鉴于他支持的纳夫罗茨基(Karol Nawrocki)成功当选波兰总统,“考虑到我们和他的关系,我很高兴宣布,美国将向波兰增派5000名士兵”。

    彭博社报道,五角大楼一周前才刚宣布暂停向波兰派遣约4000名陆军士兵的计划,当时一些驻扎在美国得克萨斯州胡德堡的美军士兵已经启程前往波兰。

    当被问及特朗普21日的宣布时,五角大楼将问题转给了白宫,白宫尚未对此置评。

    特朗普此前曾威胁要从德国撤出至少5000名美军士兵,并暗示正在酝酿更大规模地从欧洲撤出8万5000名美国军事人员。此前,他与德国总理默茨爆发一场口水战。默茨上个月称美国受到伊朗谈判代表的“羞辱”。

    民族主义倾向的纳夫罗茨基,2025年6月在法律与公正党支持下以独立候选人身份赢得波兰总统选举,同年8月就任。外界认为他与美国共和党、尤其是特朗普阵营关系密切。

  • 特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵


    2026年5月22日 08:22 / 联合早报

    波兰民族主义者纳夫罗茨基去年竞选波兰总统,获美国总统特朗普力挺。 (法新社)

    美国总统特朗普宣布向波兰增派5000名美军。他此前因不满北约国家拒绝在伊朗战争中提供帮助而暂停向波兰部署陆军的计划,此次增兵标志着他扭转了这一决定。

    特朗普星期四(5月21日)在社媒平台Truth Social贴文说,鉴于他支持的纳夫罗茨基(Karol Nawrocki)成功当选波兰总统,“考虑到我们和他的关系,我很高兴宣布,美国将向波兰增派5000名士兵”。

    彭博社报道,五角大楼一周前才刚宣布暂停向波兰派遣约4000名陆军士兵的计划,当时一些驻扎在美国得克萨斯州胡德堡的美军士兵已经启程前往波兰。

    当被问及特朗普21日的宣布时,五角大楼将问题转给了白宫,白宫尚未对此置评。

    特朗普此前曾威胁要从德国撤出至少5000名美军士兵,并暗示正在酝酿更大规模地从欧洲撤出8万5000名美国军事人员。此前,他与德国总理默茨爆发一场口水战。默茨上个月称美国受到伊朗谈判代表的“羞辱”。

    民族主义倾向的纳夫罗茨基,2025年6月在法律与公正党支持下以独立候选人身份赢得波兰总统选举,同年8月就任。外界认为他与美国共和党、尤其是特朗普阵营关系密切。

    特朗普称美国将向波兰增派5000名士兵

    2026年5月22日 08:22 / 联合早报

    波兰民族主义者纳夫罗茨基去年竞选波兰总统,获美国总统特朗普力挺。 (法新社)

    美国总统特朗普宣布向波兰增派5000名美军。他此前因不满北约国家拒绝在伊朗战争中提供帮助而暂停向波兰部署陆军的计划,此次增兵标志着他扭转了这一决定。

    特朗普星期四(5月21日)在社媒平台Truth Social贴文说,鉴于他支持的纳夫罗茨基(Karol Nawrocki)成功当选波兰总统,“考虑到我们和他的关系,我很高兴宣布,美国将向波兰增派5000名士兵”。

    彭博社报道,五角大楼一周前才刚宣布暂停向波兰派遣约4000名陆军士兵的计划,当时一些驻扎在美国得克萨斯州胡德堡的美军士兵已经启程前往波兰。

    当被问及特朗普21日的宣布时,五角大楼将问题转给了白宫,白宫尚未对此置评。

    特朗普此前曾威胁要从德国撤出至少5000名美军士兵,并暗示正在酝酿更大规模地从欧洲撤出8万5000名美国军事人员。此前,他与德国总理默茨爆发一场口水战。默茨上个月称美国受到伊朗谈判代表的“羞辱”。

    民族主义倾向的纳夫罗茨基,2025年6月在法律与公正党支持下以独立候选人身份赢得波兰总统选举,同年8月就任。外界认为他与美国共和党、尤其是特朗普阵营关系密切。

  • 新闻


    【特稿】从马斯克对决奥尔特曼:看万亿估值下的AI治理之争

    2026年5月22日 09:00 / 联合早报

    理想撞上“算力无底洞”:马斯克起诉OpenAI案初审遭法庭驳回,但这起“世纪官司”并未终结。这不仅是两名亿万富翁之间的利益对决,更是AI理想主义与资本现实的猛烈对撞。其结果不仅关乎OpenAI万亿IPO的前景,更将深刻改写全球AI行业的公司治理与安全监管框架。

    世界首富马斯克与奥尔特曼于2015年共同创办OpenAI,但他已于2018年退出,如今与“前盟友”在庭上正面对峙。 (路透社档案照片)

    世界首富马斯克与昔日盟友、OpenAI首席执行官奥尔特曼对簿公堂,这场“世纪官司”不仅是两名亿万富翁之间的对决,更是AI领域两大龙头围绕公司治理与发展方向的一次正面碰撞,引发全球关注。

    这场诉讼于4月27日在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院开庭审理。双方轮番出庭作证后,陪审团5月18日裁定马斯克败诉,承审的美国联邦法官罗杰斯采纳陪审团意见,驳回马斯克的诉求。马斯克随后表明将提出上诉。

    虽然马斯克在这场“强强开撕”的官司中首先败下阵来,但一旦进入上诉程序,双方势必再掀一轮更为激烈的法律鏖战。

    这起诉讼由马斯克于2024年发起,他起诉ChatGPT母公司OpenAI、奥尔特曼、OpenAI总裁兼联合创始人布罗克曼,以及OpenAI的主要伙伴微软,指控他们违反慈善信托义务、欺诈和非法牟利。

    答辩方则反驳,马斯克对当年退出OpenAI心有不甘,出于嫉妒及阻挠竞争对手的动机,通过缺乏事实依据的诉讼及公开指控向OpenAI施压,试图拖慢其发展。

    要厘清这起诉讼的核心争议,不得不从马斯克与奥尔特曼的关系说起。

    从盟友到对手:理念相合 路径分歧

    两人据称在2012年经一名硅谷投资人引荐结识。彼时,20多岁的奥尔特曼刚在硅谷崭露头角,领导具影响力的创业孵化公司Y Combinator,年长14岁的马斯克正值事业巅峰,掌舵特斯拉和SpaceX等大型企业。

    尽管资历与地位存在差距,两人对于AI的理念却一拍即合——都对AI潜在风险高度警惕。2015年,他们共同参与创立OpenAI,宗旨是发展“负责任的AI”,确保通用人工智能(AGI)造福全人类。AGI一般指“能力超越人类的AI”。

    然而,好景不长。随着公司发展推进,双方在公司治理与发展路径上逐渐出现分歧。2018年,马斯克退出OpenAI董事会,这一“分手”也为数年后的诉讼埋下伏笔。

    OpenAI首席执行官奥尔特曼(左)与马斯克在2018年以非营利形式创立OpenAI,马斯克随后指责奥尔特曼等高管推动公司向营利方向转型,违反了慈善信托义务。(路透社档案照片)

    马斯克的指控:从“创意之父”到原告

    马斯克出庭供证时指出,OpenAI最初是他的构想,但公司偏离创立愿景,违反最初“以公益优先、非营利运作”的创立协议。

    “(OpenAI)这个想法、公司名称都是我提出的,我也招募关键人员,把我知道的一切都传授给他们,还提供所有初始资金。”

    他指责奥尔特曼和布罗克曼“窃取慈善机构的资金”,“欺骗”他捐出3800万美元(约4837万新元)作为公司资金,继而将公司转变成由微软等投资者主导的营利企业,从中非法牟利。

    他在起诉书中称:“OpenAI已经变成一个封闭源代码,而且变成微软的子公司……目标是最大限度地提高微软利润,而不是造福人类。”

    基于上述指控,马斯克要求法院罢免奥尔特曼和布罗克曼,并索赔1340亿美元至1500亿美元,要求将赔偿金重新分配给OpenAI非营利实体,同时撤销营利化转型。

    OpenAI反击:理想碰上“烧钱无底洞”

    非营利顾名思义就是“不赚钱的生意”,但OpenAI发现,研发AI模型是一个“烧钱无底洞”——算力采购、人才薪酬与技术迭代等成本呈指数级增长,传统非营利模式难以承受。

    OpenAI指出,早在2017年,公司与马斯克已达成共识:若要实现“造福全人类”的使命,必须筹集巨额资金,设立营利实体是下一阶段发展所需。

    然而在OpenAI看来,马斯克真正看重的并非转型方向,而是公司控制权。

    奥尔特曼供证时说,马斯克曾要求持有90%股权,虽然后来降低了要求,但仍然“非常不愿意”放弃多数股权,同时要求将OpenAI并入特斯拉,甚至称他可能会在离世后把公司传给他的孩子。

    “这让我非常不安,我们创办OpenAI的原因之一,就是不应该由任何人掌控AGI。”

    双方矛盾最终无法调和。2018年,马斯克决定退出OpenAI;对外的说法是,由于特斯拉也在研发AI,为避免潜在利益冲突,他决定退出OpenAI。

    OpenAI转型:从“封顶回报”到混合模式

    马斯克退出后,OpenAI迅速推进结构调整,于2019年设立营利子公司以引入外部资金,并设定约100倍的投资回报上限,非营利母公司则保留控制权。

    微软后来成为OpenAI最大“金主”,2019年以来累计投入超过1000亿美元,包括初始投资,以及构建基础设施和托管OpenAI计算资源的成本。

    资本加持下,OpenAI迎来爆发式增长。2022年推出的ChatGPT引爆全球生成式AI热潮,用户数突破10亿,公司估值一度飙升至8520亿美元,成为全球估值最高的AI独角兽之一。

    公司迎来爆发式增长,但“封顶回报”机制对投资者的吸引力不断下降,OpenAI开始探索进一步转型。去年10月,公司过渡到非营利与公益公司的混合模式,对投资回报不再设上限,同时继续保留非营利的使命。

    在这一架构下,非营利母公司持有约26%权益,微软约27%,其余约47%由员工及其他投资者持有。

    OpenAI正在筹备首次公开募股(IPO),预计最早今年底或明年上市,公司估值可能达到1万亿美元。

    不过,这一“混合模式”也成为外界质疑的焦点:在形式上保留非营利架构,实质上已逐步向资本运作模式倾斜。

    马斯克的真实盘算?

    马斯克向OpenAI注资已是10年前的往事,他此时提起诉讼的动机与时机,引发诸多揣测。

    有分析称,马斯克离开OpenAI后于2023年创办xAI,近期将xAI并入SpaceX,目前正筹备IPO,希望抢在OpenAI之前上市。有指马斯克通过诉讼制造不确定性,试图让投资者对OpenAI新的营利结构产生疑虑,从而影响其融资与IPO进程,并削弱奥尔特曼与布罗克曼“可信赖”的公众形象。

    新加坡优势研究咨询公司创始人张帆接受《联合早报》访问时说,巨额索赔和对OpenAI的打击,对马斯克而言是次要的,他真正想要的是重新获得对OpenAI的主导权。

    马斯克牵头的财团去年2月曾提出以974亿美元(约1304亿新元)收购OpenAI,但遭拒绝,这在一定程度上显示他始终希望在OpenAI的发展路径上“插一脚”。

    之后,他旗下的xAI和社交媒体平台X在去年8月对苹果公司与OpenAI提出反垄断诉讼,指控这两家科技公司达成非法合作,扼杀AI与手机市场的竞争,要求数十亿美元赔偿和永久禁制令。

    同年9月,xAI也入禀法院,指控OpenAI窃取它的商业机密,以在AI竞赛中获取不公平优势。

    马斯克自诩的理想主义

    对撞奥尔特曼面对的资本现实

    马斯克与奥尔特曼的官司,也是AI行业中理想主义与现实主义的路线之争。马斯克坚持“造福人类”的非营利初衷,奥尔特曼则代表了向资本妥协以换取生存的现实路线,折射出在算力高昂的行业现状下,非营利大模型运营虽有吸引力,却面临巨大的现实困境。更讽刺的是,马斯克旗下的xAI也不是非营利公司。

    马斯克多次强调的“AGI应服务全人类”和非营利理念。在他看来,任何偏离这一理念的行为,不仅违反了信托义务,更是一种对初衷的背叛。

    马斯克在供证时将自己塑造成一名首要关切人类生存的企业家,希望AI发展能走向《星际迷航》(Star Trek)的未来,而不是像《终结者》(The Terminator)那样的末日场景。

    奥尔特曼则是主张“生存优先”的现实主义路线,即理念的实现必须以公司持续运作为前提,资金与结构上的妥协与调整在所难免。

    马斯克大谈“AI伟大使命”,但他旗下的xAI并非非营利或公益导向机构,而是一家以商业化为核心目标的营利公司。

    放眼业界,几乎没有大型AI公司以非营利模式运作。最接近这一理念的是采取“公益导向”结构的Anthropic,但本质仍是商业公司。

    Meta曾开源部分AI模型,Google DeepMind也在部分研究中采取开放发布策略,但这些都不等同于非营利运营。

    张帆认为,如果一家AI机构具备充足的资金支持,并能够进行长期规划,理论上是可以以非营利方式持续运营。“不少顶尖AI人才仍然受愿景驱动,对他们而言,不一定要拿几千万的股权才愿意继续做研究工作。如果有一个长期稳定与可持续的非营利架构,是仍然有相当吸引力的。”

    张帆也指出,如果技术研究侧重于AI安全领域,其实可以通过非营利方式加以实现。

    这起诉讼于4月27日在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院开庭,有公众当天将印有马斯克和奥尔特曼头像的充气拳击沙袋放置在庭外。(法新社)

    诉讼结果:胜负之外的“治理问号”

    这场官司历时约一个月,陪审团最终以“超过三年诉讼时效”为由,驳回马斯克的全部诉求。

    OpenAI律师说,马斯克早就知道OpenAI的转型计划,但直到2024年8月才提起诉讼,明显超出法律规定时限。

    由此看来,尽管OpenAI表面上大获全胜,为潜在IPO扫清一大障碍,但法院裁决聚焦于程序问题,对公司治理与理念争议并未给出实质评判。与此同时,庭审过程中多名证人证词和大量文件曝光,已在一定程度上冲击了OpenAI、奥尔特曼和布罗克曼的公众形象。

    多名为马斯克作证的证人在庭上质疑奥尔特曼的诚信,有人直接称他为“说谎者”。庭审亦揭露,奥尔特曼和布罗克曼虽声称未直接持有OpenAI股权,但布罗克曼持有价值约300亿美元的公司股份,奥尔特曼也持有多家合作公司的股份,引发外界对潜在利益冲突的疑问。

    马斯克能否在接下来的上诉中推翻原判,仍有待观察。

    张帆分析,如果马斯克胜诉,非营利导向的AI发展模式可能获得更多认同,OpenAI整体运营架构也将面临调整压力,包括奥尔特曼在内的管理层可能遭董事会重组。

    若OpenAI维持胜诉,现有运作模式与对外投资协议大致不受影响。“无论如何,这场诉讼对马斯克的实际影响相对有限,顶多损失律师费而已。”

    新加坡国立大学商业分析中心联合主任庞严教授接受《联合早报》访问时指出,这起诉讼的影响将远超OpenAI本身,AI公司的治理结构与监管框架可能因此受到更严密的审视,AI安全治理可能也会从伦理讨论逐步走向公司法与监管框架。

    庞严说,这起案件最大的意义在于提醒所有AI公司,当AI技术具有广泛社会影响时,公司不能只向股东负责,也必须兼顾用户、社会和潜在风险。

    他说,过去有不少AI公司习惯以“安全”“造福社会”或“开放研究”等公益叙事建立声誉和吸引人才,但当这些公司估值发展到千亿甚至万亿美元级别时,公众便会追问:这些公益承诺究竟是品牌口号,还是具有法律约束力的治理机制?

    “这起诉讼可能迫使AI公司更清楚地界定自己的使命、董事责任、投资人权利和公共利益边界。”

    【特稿】从马斯克对决奥尔特曼:看万亿估值下的AI治理之争

    2026年5月22日 09:00 / 联合早报

    理想撞上“算力无底洞”:马斯克起诉OpenAI案初审遭法庭驳回,但这起“世纪官司”并未终结。这不仅是两名亿万富翁之间的利益对决,更是AI理想主义与资本现实的猛烈对撞。其结果不仅关乎OpenAI万亿IPO的前景,更将深刻改写全球AI行业的公司治理与安全监管框架。

    世界首富马斯克与奥尔特曼于2015年共同创办OpenAI,但他已于2018年退出,如今与“前盟友”在庭上正面对峙。 (路透社档案照片)

    世界首富马斯克与昔日盟友、OpenAI首席执行官奥尔特曼对簿公堂,这场“世纪官司”不仅是两名亿万富翁之间的对决,更是AI领域两大龙头围绕公司治理与发展方向的一次正面碰撞,引发全球关注。

    这场诉讼于4月27日在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院开庭审理。双方轮番出庭作证后,陪审团5月18日裁定马斯克败诉,承审的美国联邦法官罗杰斯采纳陪审团意见,驳回马斯克的诉求。马斯克随后表明将提出上诉。

    虽然马斯克在这场“强强开撕”的官司中首先败下阵来,但一旦进入上诉程序,双方势必再掀一轮更为激烈的法律鏖战。

    这起诉讼由马斯克于2024年发起,他起诉ChatGPT母公司OpenAI、奥尔特曼、OpenAI总裁兼联合创始人布罗克曼,以及OpenAI的主要伙伴微软,指控他们违反慈善信托义务、欺诈和非法牟利。

    答辩方则反驳,马斯克对当年退出OpenAI心有不甘,出于嫉妒及阻挠竞争对手的动机,通过缺乏事实依据的诉讼及公开指控向OpenAI施压,试图拖慢其发展。

    要厘清这起诉讼的核心争议,不得不从马斯克与奥尔特曼的关系说起。

    从盟友到对手:理念相合 路径分歧

    两人据称在2012年经一名硅谷投资人引荐结识。彼时,20多岁的奥尔特曼刚在硅谷崭露头角,领导具影响力的创业孵化公司Y Combinator,年长14岁的马斯克正值事业巅峰,掌舵特斯拉和SpaceX等大型企业。

    尽管资历与地位存在差距,两人对于AI的理念却一拍即合——都对AI潜在风险高度警惕。2015年,他们共同参与创立OpenAI,宗旨是发展“负责任的AI”,确保通用人工智能(AGI)造福全人类。AGI一般指“能力超越人类的AI”。

    然而,好景不长。随着公司发展推进,双方在公司治理与发展路径上逐渐出现分歧。2018年,马斯克退出OpenAI董事会,这一“分手”也为数年后的诉讼埋下伏笔。

    OpenAI首席执行官奥尔特曼(左)与马斯克在2018年以非营利形式创立OpenAI,马斯克随后指责奥尔特曼等高管推动公司向营利方向转型,违反了慈善信托义务。(路透社档案照片)

    马斯克的指控:从“创意之父”到原告

    马斯克出庭供证时指出,OpenAI最初是他的构想,但公司偏离创立愿景,违反最初“以公益优先、非营利运作”的创立协议。

    “(OpenAI)这个想法、公司名称都是我提出的,我也招募关键人员,把我知道的一切都传授给他们,还提供所有初始资金。”

    他指责奥尔特曼和布罗克曼“窃取慈善机构的资金”,“欺骗”他捐出3800万美元(约4837万新元)作为公司资金,继而将公司转变成由微软等投资者主导的营利企业,从中非法牟利。

    他在起诉书中称:“OpenAI已经变成一个封闭源代码,而且变成微软的子公司……目标是最大限度地提高微软利润,而不是造福人类。”

    基于上述指控,马斯克要求法院罢免奥尔特曼和布罗克曼,并索赔1340亿美元至1500亿美元,要求将赔偿金重新分配给OpenAI非营利实体,同时撤销营利化转型。

    OpenAI反击:理想碰上“烧钱无底洞”

    非营利顾名思义就是“不赚钱的生意”,但OpenAI发现,研发AI模型是一个“烧钱无底洞”——算力采购、人才薪酬与技术迭代等成本呈指数级增长,传统非营利模式难以承受。

    OpenAI指出,早在2017年,公司与马斯克已达成共识:若要实现“造福全人类”的使命,必须筹集巨额资金,设立营利实体是下一阶段发展所需。

    然而在OpenAI看来,马斯克真正看重的并非转型方向,而是公司控制权。

    奥尔特曼供证时说,马斯克曾要求持有90%股权,虽然后来降低了要求,但仍然“非常不愿意”放弃多数股权,同时要求将OpenAI并入特斯拉,甚至称他可能会在离世后把公司传给他的孩子。

    “这让我非常不安,我们创办OpenAI的原因之一,就是不应该由任何人掌控AGI。”

    双方矛盾最终无法调和。2018年,马斯克决定退出OpenAI;对外的说法是,由于特斯拉也在研发AI,为避免潜在利益冲突,他决定退出OpenAI。

    OpenAI转型:从“封顶回报”到混合模式

    马斯克退出后,OpenAI迅速推进结构调整,于2019年设立营利子公司以引入外部资金,并设定约100倍的投资回报上限,非营利母公司则保留控制权。

    微软后来成为OpenAI最大“金主”,2019年以来累计投入超过1000亿美元,包括初始投资,以及构建基础设施和托管OpenAI计算资源的成本。

    资本加持下,OpenAI迎来爆发式增长。2022年推出的ChatGPT引爆全球生成式AI热潮,用户数突破10亿,公司估值一度飙升至8520亿美元,成为全球估值最高的AI独角兽之一。

    公司迎来爆发式增长,但“封顶回报”机制对投资者的吸引力不断下降,OpenAI开始探索进一步转型。去年10月,公司过渡到非营利与公益公司的混合模式,对投资回报不再设上限,同时继续保留非营利的使命。

    在这一架构下,非营利母公司持有约26%权益,微软约27%,其余约47%由员工及其他投资者持有。

    OpenAI正在筹备首次公开募股(IPO),预计最早今年底或明年上市,公司估值可能达到1万亿美元。

    不过,这一“混合模式”也成为外界质疑的焦点:在形式上保留非营利架构,实质上已逐步向资本运作模式倾斜。

    马斯克的真实盘算?

    马斯克向OpenAI注资已是10年前的往事,他此时提起诉讼的动机与时机,引发诸多揣测。

    有分析称,马斯克离开OpenAI后于2023年创办xAI,近期将xAI并入SpaceX,目前正筹备IPO,希望抢在OpenAI之前上市。有指马斯克通过诉讼制造不确定性,试图让投资者对OpenAI新的营利结构产生疑虑,从而影响其融资与IPO进程,并削弱奥尔特曼与布罗克曼“可信赖”的公众形象。

    新加坡优势研究咨询公司创始人张帆接受《联合早报》访问时说,巨额索赔和对OpenAI的打击,对马斯克而言是次要的,他真正想要的是重新获得对OpenAI的主导权。

    马斯克牵头的财团去年2月曾提出以974亿美元(约1304亿新元)收购OpenAI,但遭拒绝,这在一定程度上显示他始终希望在OpenAI的发展路径上“插一脚”。

    之后,他旗下的xAI和社交媒体平台X在去年8月对苹果公司与OpenAI提出反垄断诉讼,指控这两家科技公司达成非法合作,扼杀AI与手机市场的竞争,要求数十亿美元赔偿和永久禁制令。

    同年9月,xAI也入禀法院,指控OpenAI窃取它的商业机密,以在AI竞赛中获取不公平优势。

    马斯克自诩的理想主义

    对撞奥尔特曼面对的资本现实

    马斯克与奥尔特曼的官司,也是AI行业中理想主义与现实主义的路线之争。马斯克坚持“造福人类”的非营利初衷,奥尔特曼则代表了向资本妥协以换取生存的现实路线,折射出在算力高昂的行业现状下,非营利大模型运营虽有吸引力,却面临巨大的现实困境。更讽刺的是,马斯克旗下的xAI也不是非营利公司。

    马斯克多次强调的“AGI应服务全人类”和非营利理念。在他看来,任何偏离这一理念的行为,不仅违反了信托义务,更是一种对初衷的背叛。

    马斯克在供证时将自己塑造成一名首要关切人类生存的企业家,希望AI发展能走向《星际迷航》(Star Trek)的未来,而不是像《终结者》(The Terminator)那样的末日场景。

    奥尔特曼则是主张“生存优先”的现实主义路线,即理念的实现必须以公司持续运作为前提,资金与结构上的妥协与调整在所难免。

    马斯克大谈“AI伟大使命”,但他旗下的xAI并非非营利或公益导向机构,而是一家以商业化为核心目标的营利公司。

    放眼业界,几乎没有大型AI公司以非营利模式运作。最接近这一理念的是采取“公益导向”结构的Anthropic,但本质仍是商业公司。

    Meta曾开源部分AI模型,Google DeepMind也在部分研究中采取开放发布策略,但这些都不等同于非营利运营。

    张帆认为,如果一家AI机构具备充足的资金支持,并能够进行长期规划,理论上是可以以非营利方式持续运营。“不少顶尖AI人才仍然受愿景驱动,对他们而言,不一定要拿几千万的股权才愿意继续做研究工作。如果有一个长期稳定与可持续的非营利架构,是仍然有相当吸引力的。”

    张帆也指出,如果技术研究侧重于AI安全领域,其实可以通过非营利方式加以实现。

    这起诉讼于4月27日在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院开庭,有公众当天将印有马斯克和奥尔特曼头像的充气拳击沙袋放置在庭外。(法新社)

    诉讼结果:胜负之外的“治理问号”

    这场官司历时约一个月,陪审团最终以“超过三年诉讼时效”为由,驳回马斯克的全部诉求。

    OpenAI律师说,马斯克早就知道OpenAI的转型计划,但直到2024年8月才提起诉讼,明显超出法律规定时限。

    由此看来,尽管OpenAI表面上大获全胜,为潜在IPO扫清一大障碍,但法院裁决聚焦于程序问题,对公司治理与理念争议并未给出实质评判。与此同时,庭审过程中多名证人证词和大量文件曝光,已在一定程度上冲击了OpenAI、奥尔特曼和布罗克曼的公众形象。

    多名为马斯克作证的证人在庭上质疑奥尔特曼的诚信,有人直接称他为“说谎者”。庭审亦揭露,奥尔特曼和布罗克曼虽声称未直接持有OpenAI股权,但布罗克曼持有价值约300亿美元的公司股份,奥尔特曼也持有多家合作公司的股份,引发外界对潜在利益冲突的疑问。

    马斯克能否在接下来的上诉中推翻原判,仍有待观察。

    张帆分析,如果马斯克胜诉,非营利导向的AI发展模式可能获得更多认同,OpenAI整体运营架构也将面临调整压力,包括奥尔特曼在内的管理层可能遭董事会重组。

    若OpenAI维持胜诉,现有运作模式与对外投资协议大致不受影响。“无论如何,这场诉讼对马斯克的实际影响相对有限,顶多损失律师费而已。”

    新加坡国立大学商业分析中心联合主任庞严教授接受《联合早报》访问时指出,这起诉讼的影响将远超OpenAI本身,AI公司的治理结构与监管框架可能因此受到更严密的审视,AI安全治理可能也会从伦理讨论逐步走向公司法与监管框架。

    庞严说,这起案件最大的意义在于提醒所有AI公司,当AI技术具有广泛社会影响时,公司不能只向股东负责,也必须兼顾用户、社会和潜在风险。

    他说,过去有不少AI公司习惯以“安全”“造福社会”或“开放研究”等公益叙事建立声誉和吸引人才,但当这些公司估值发展到千亿甚至万亿美元级别时,公众便会追问:这些公益承诺究竟是品牌口号,还是具有法律约束力的治理机制?

    “这起诉讼可能迫使AI公司更清楚地界定自己的使命、董事责任、投资人权利和公共利益边界。”