2026年5月10日 19:38 / 联合早报
63岁男子说他只想回家，但他生活不能自理，又拒绝接受关怀帮助，没钱请看护，弟弟也没时间照顾他。 （示意图／档案照片）
一名63岁的男子被强制入住乐龄之家，他请求法官驳回社会福利司长的命令，说自己只是“想回家”，陪伴弟弟，也不愿像母亲和哥哥一样独自老死在疗养院中。
然而，想与弟弟在租赁组屋中相依为命，只是他一厢情愿。在没有人能在家中照顾他，且他也无法自理的情况下，法院只能拒绝他的诉求，批准社会福利司长的申请。
家事法院法官在5月7日发布的判词中指出：“我能理解这名男子对于失去独立能力、行动自由、熟悉环境、隐私、日常生活习惯、回忆和尊严的抗拒。”
法官呼吁，随着新加坡逐渐成为超老龄化社会，希望未来像这名男子一样的弱势成年人能有更多选择，即那些心智能力尚在，却缺乏经济资源或愿意照料他们的看护人的人，能够在一个让他们有归属感的“家”中，体面且有尊严地安度晚年。
判词未透露男子身份，仅说明他单身、无子女，原本与弟弟同住一个租赁组屋单位。
他多年患多种疾病，包括中风、继发性神经源性膀胱、高血压、糖尿病、右眼失明及左眼进行性视力丧失、周围血管疾病、眩晕、双侧肩袖撕裂、心肌损伤及慢性肾功能损害。
他因长期坐轮椅，双下肢无力，加之脊椎病引起功能衰退，无法自理。
他依靠每月约1000元援助金过活，长期接受医疗护送、送餐、居家护理及志愿陪伴等关怀服务。
但自2015年起，他常与社工起冲突，导致关怀服务频频中断。
去年4月，义工发现他的住所卫生情况恶劣，到处是粪便、厕纸、变质食物、杂物、昆虫及蛆虫。义工当天清理，但两周后屋内又恢复原状。
社会及家庭发展部保护服务处去年5月介入，因他身体状况不佳，先将他送院诊断。医院确认他需要全职看护，保护服务处人员劝他入住疗养院，但他拒绝。
保护服务处于5月底依据《弱势成人法令》申请将他送入疗养院6个月。经家事法院协调，他同意入住。
然而，他在乐龄之家中表现不佳，不改善自身卫生，拒绝看护帮助，反复要求社工安排女佣给他，让他回家。
今年1月，服务处再次申请令他继续住疗养院两年，但他此次无论经过任何协调都不愿再回疗养院。
案件开庭审理前，他提交了一份声明，写道：“我请求法官宽大处理，拜托了。那天我非常不礼貌，是我的不对。我请求尽快离开老人院。我想回家……回家是为了和我的弟弟在一起。因为这是我的家，没有其他原因。”
法官指出，判定一个人为弱势成人后，若他心智健全，只有在对方确实无法自理且所有其他护理选项均无效时，才能以入住疗养院作为最后保护手段。
证据显示，男子目前无法自理，因多种疾病须定期服药，物理治疗收效甚微。而且，他已严重忽视自身卫生和健康，不改善且拒绝协助。
他虽坚称弟弟愿照顾，但弟弟表示自己是清洁工，凌晨4时出门深夜才回家，根本没时间照顾他。弟弟还透露，他与哥哥早已感情不和。
其他帮助男子的方式也已用尽。当局无法为他请女佣；他未满65岁，不能入住辅助生活设施；他多年拒绝各类关怀服务；日间托老和居家护理不可行；法庭也无权强制弟弟照顾他。
至于他害怕像母亲和哥哥一样在疗养院中孤独离世，法官提醒，目前的指令只为期两年。若他积极配合，两年后情况改善，他依然有机会回家或入住自由度更高的辅助生活设施。
63岁男子想“回家”却强制入疗养院 法官吁保护心智健全弱势群体权益
2026年5月10日 19:38 / 联合早报
63岁男子说他只想回家，但他生活不能自理，又拒绝接受关怀帮助，没钱请看护，弟弟也没时间照顾他。 （示意图／档案照片）
一名63岁的男子被强制入住乐龄之家，他请求法官驳回社会福利司长的命令，说自己只是“想回家”，陪伴弟弟，也不愿像母亲和哥哥一样独自老死在疗养院中。
然而，想与弟弟在租赁组屋中相依为命，只是他一厢情愿。在没有人能在家中照顾他，且他也无法自理的情况下，法院只能拒绝他的诉求，批准社会福利司长的申请。
家事法院法官在5月7日发布的判词中指出：“我能理解这名男子对于失去独立能力、行动自由、熟悉环境、隐私、日常生活习惯、回忆和尊严的抗拒。”
法官呼吁，随着新加坡逐渐成为超老龄化社会，希望未来像这名男子一样的弱势成年人能有更多选择，即那些心智能力尚在，却缺乏经济资源或愿意照料他们的看护人的人，能够在一个让他们有归属感的“家”中，体面且有尊严地安度晚年。
判词未透露男子身份，仅说明他单身、无子女，原本与弟弟同住一个租赁组屋单位。
他多年患多种疾病，包括中风、继发性神经源性膀胱、高血压、糖尿病、右眼失明及左眼进行性视力丧失、周围血管疾病、眩晕、双侧肩袖撕裂、心肌损伤及慢性肾功能损害。
他因长期坐轮椅，双下肢无力，加之脊椎病引起功能衰退，无法自理。
他依靠每月约1000元援助金过活，长期接受医疗护送、送餐、居家护理及志愿陪伴等关怀服务。
但自2015年起，他常与社工起冲突，导致关怀服务频频中断。
去年4月，义工发现他的住所卫生情况恶劣，到处是粪便、厕纸、变质食物、杂物、昆虫及蛆虫。义工当天清理，但两周后屋内又恢复原状。
社会及家庭发展部保护服务处去年5月介入，因他身体状况不佳，先将他送院诊断。医院确认他需要全职看护，保护服务处人员劝他入住疗养院，但他拒绝。
保护服务处于5月底依据《弱势成人法令》申请将他送入疗养院6个月。经家事法院协调，他同意入住。
然而，他在乐龄之家中表现不佳，不改善自身卫生，拒绝看护帮助，反复要求社工安排女佣给他，让他回家。
今年1月，服务处再次申请令他继续住疗养院两年，但他此次无论经过任何协调都不愿再回疗养院。
案件开庭审理前，他提交了一份声明，写道：“我请求法官宽大处理，拜托了。那天我非常不礼貌，是我的不对。我请求尽快离开老人院。我想回家……回家是为了和我的弟弟在一起。因为这是我的家，没有其他原因。”
法官指出，判定一个人为弱势成人后，若他心智健全，只有在对方确实无法自理且所有其他护理选项均无效时，才能以入住疗养院作为最后保护手段。
证据显示，男子目前无法自理，因多种疾病须定期服药，物理治疗收效甚微。而且，他已严重忽视自身卫生和健康，不改善且拒绝协助。
他虽坚称弟弟愿照顾，但弟弟表示自己是清洁工，凌晨4时出门深夜才回家，根本没时间照顾他。弟弟还透露，他与哥哥早已感情不和。
其他帮助男子的方式也已用尽。当局无法为他请女佣；他未满65岁，不能入住辅助生活设施；他多年拒绝各类关怀服务；日间托老和居家护理不可行；法庭也无权强制弟弟照顾他。
至于他害怕像母亲和哥哥一样在疗养院中孤独离世，法官提醒，目前的指令只为期两年。若他积极配合，两年后情况改善，他依然有机会回家或入住自由度更高的辅助生活设施。