新闻资讯

作者： root

  • 伊朗提出14点谈判方案 特朗普称难以接受


    2026年5月3日 18:27 / 联合早报

    AI摘要

    • 伊朗向美国提出14点谈判方案，包括结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。
    • 特朗普表示将研究伊方提案，但认为难以接受，并不排除再度采取军事行动。
    • 伊朗同意在美方解除海上封锁前先开放海峡，并提议一个月内达成协议。
    • 伊朗副外长称已做好和谈与战斗的两手准备，等待美国作出抉择。
    • 伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法，永久禁止以色列船只通过。

    本摘要由AI辅助生成，仅供参考

    特朗普说，会很快研究伊朗提出的14点谈判方案，但不太可能接受。美国正继续对伊朗港口实施海上封锁，图为4月28日，美军新奥尔良号两栖船坞运输舰在阿拉伯海航行。 （取自美国中央司令部脸书）

    （华盛顿/德黑兰综合电）伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    伊朗塔斯尼姆通讯社星期六（5月2日）报道，伊朗日前通过巴基斯坦向美国转交一项14点谈判方案，以此回应美方此前提出的九点方案。

    据报道，伊朗方案内容包括：确保不再发生军事侵略、美军从伊朗周边地区撤出、解除海上封锁、解冻伊朗被冻结资产、支付赔偿、取消制裁、在包括黎巴嫩的所有战线实现和平、建立新的霍尔木兹海峡管理机制等。

    报道说，美方九点方案提议停火两个月，但伊朗强调，各议题应在30天内确定结果，且重点应放在结束战争，而非延长停火。

    美国新闻网站Axios也引述知情者报道，伊朗在新方案中，为达成协议设定一个月的谈判期限。协议达成后，美伊会再进行一个月谈判，尝试就伊朗核问题寻求解决方案。

    路透社引述伊朗高官报道，伊朗提议把核问题留到最后才磋商，旨在制造更有利于达成协议的氛围。

    报道：伊朗同意美国解除海上封锁前先开放海峡

    另据《纽约时报》引述伊朗高官报道，伊朗已不再要求美方在新一轮面对面谈判前解除对霍尔木兹海峡的封锁，还同意在美方解除海上封锁前先开放海峡。

    伊朗副外长加里巴巴迪星期六说，现在球在美国一边，美国必须在外交途径与继续对抗中作出抉择，而伊朗已做好两手准备。

    特朗普同日在社交媒体上写道：“我很快就会研究伊朗刚刚发给我们的方案，但无法想象这是可以接受的，因为他们还没有为过去47年来对人类和世界所做的一切，付出足够大的代价。”

    星期六稍晚，特朗普在佛罗里达州接受媒体采访时，被问及是否可能重启对伊朗的军事行动。他回应称：“如果他们行为不端，如果他们干了坏事，但眼下，让我们看看会如何吧。不过，这确实是有可能的。”

    另一方面，伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法。据伊朗媒体报道，这项新法有12个要点，包括永久禁止以色列船只通过霍尔木兹海峡、敌对国家船只须支付战争赔偿金才能通过、其他船只也须获得伊朗授权才能通行等。

    美国有线电视新闻网（CNN）指出，所谓“敌对国家”很可能指美国。

    分析：应对美国封锁 伊朗展现韧性

    随着中东战争陷入僵局，美伊都在等待对方让步，但彭博社指出，至今伊朗在应对美国封锁方面展现出一定的韧性。它正在沿用一套久经考验的策略来延长对峙局面，并通过推高油价来让华盛顿承受更高的代价。

    报道引述伊朗官员说，面对美国海上封锁，最近几周伊朗石油出口已大幅下降，库存迅速饱和。目前，伊朗已开始减少原油产量，以避免储油罐全部装满。

    伊朗官员说，经过多场战争与多年制裁，伊朗的工程师已学会如何在不造成永久损害的情况下让油井停产，并能迅速重启油井。

    不过，减产也伴随着风险，若管理不当，停产可能会对油藏造成持久损害。此外，伊朗经济本已陷入混乱，钢铁和塑料等工业设施受到战火破坏，不仅推高了物价，也迫使政府减少部分非石油出口。

    目前不清楚，伊朗的减产策略还能维持多久。特朗普一周前称，伊朗石油设施将在三天内崩溃，但这一期限已然过去。熟悉伊朗能源政策的官员则估计，伊朗距离石油库存达到极限，还有约一个月的时间。

    伊朗提出14点谈判方案 特朗普称难以接受

    2026年5月3日 18:27 / 联合早报

    AI摘要

    • 伊朗向美国提出14点谈判方案，包括结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。
    • 特朗普表示将研究伊方提案，但认为难以接受，并不排除再度采取军事行动。
    • 伊朗同意在美方解除海上封锁前先开放海峡，并提议一个月内达成协议。
    • 伊朗副外长称已做好和谈与战斗的两手准备，等待美国作出抉择。
    • 伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法，永久禁止以色列船只通过。

    本摘要由AI辅助生成，仅供参考

    特朗普说，会很快研究伊朗提出的14点谈判方案，但不太可能接受。美国正继续对伊朗港口实施海上封锁，图为4月28日，美军新奥尔良号两栖船坞运输舰在阿拉伯海航行。 （取自美国中央司令部脸书）

    （华盛顿/德黑兰综合电）伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    伊朗塔斯尼姆通讯社星期六（5月2日）报道，伊朗日前通过巴基斯坦向美国转交一项14点谈判方案，以此回应美方此前提出的九点方案。

    据报道，伊朗方案内容包括：确保不再发生军事侵略、美军从伊朗周边地区撤出、解除海上封锁、解冻伊朗被冻结资产、支付赔偿、取消制裁、在包括黎巴嫩的所有战线实现和平、建立新的霍尔木兹海峡管理机制等。

    报道说，美方九点方案提议停火两个月，但伊朗强调，各议题应在30天内确定结果，且重点应放在结束战争，而非延长停火。

    美国新闻网站Axios也引述知情者报道，伊朗在新方案中，为达成协议设定一个月的谈判期限。协议达成后，美伊会再进行一个月谈判，尝试就伊朗核问题寻求解决方案。

    路透社引述伊朗高官报道，伊朗提议把核问题留到最后才磋商，旨在制造更有利于达成协议的氛围。

    报道：伊朗同意美国解除海上封锁前先开放海峡

    另据《纽约时报》引述伊朗高官报道，伊朗已不再要求美方在新一轮面对面谈判前解除对霍尔木兹海峡的封锁，还同意在美方解除海上封锁前先开放海峡。

    伊朗副外长加里巴巴迪星期六说，现在球在美国一边，美国必须在外交途径与继续对抗中作出抉择，而伊朗已做好两手准备。

    特朗普同日在社交媒体上写道：“我很快就会研究伊朗刚刚发给我们的方案，但无法想象这是可以接受的，因为他们还没有为过去47年来对人类和世界所做的一切，付出足够大的代价。”

    星期六稍晚，特朗普在佛罗里达州接受媒体采访时，被问及是否可能重启对伊朗的军事行动。他回应称：“如果他们行为不端，如果他们干了坏事，但眼下，让我们看看会如何吧。不过，这确实是有可能的。”

    另一方面，伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法。据伊朗媒体报道，这项新法有12个要点，包括永久禁止以色列船只通过霍尔木兹海峡、敌对国家船只须支付战争赔偿金才能通过、其他船只也须获得伊朗授权才能通行等。

    美国有线电视新闻网（CNN）指出，所谓“敌对国家”很可能指美国。

    分析：应对美国封锁 伊朗展现韧性

    随着中东战争陷入僵局，美伊都在等待对方让步，但彭博社指出，至今伊朗在应对美国封锁方面展现出一定的韧性。它正在沿用一套久经考验的策略来延长对峙局面，并通过推高油价来让华盛顿承受更高的代价。

    报道引述伊朗官员说，面对美国海上封锁，最近几周伊朗石油出口已大幅下降，库存迅速饱和。目前，伊朗已开始减少原油产量，以避免储油罐全部装满。

    伊朗官员说，经过多场战争与多年制裁，伊朗的工程师已学会如何在不造成永久损害的情况下让油井停产，并能迅速重启油井。

    不过，减产也伴随着风险，若管理不当，停产可能会对油藏造成持久损害。此外，伊朗经济本已陷入混乱，钢铁和塑料等工业设施受到战火破坏，不仅推高了物价，也迫使政府减少部分非石油出口。

    目前不清楚，伊朗的减产策略还能维持多久。特朗普一周前称，伊朗石油设施将在三天内崩溃，但这一期限已然过去。熟悉伊朗能源政策的官员则估计，伊朗距离石油库存达到极限，还有约一个月的时间。

  • 伊朗提出14点谈判方案 特朗普称难以接受


    2026年5月3日 18:27 / 联合早报

    AI摘要

    • 伊朗向美国提出14点谈判方案，包括结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。
    • 特朗普表示将研究伊方提案，但认为难以接受，并不排除再度采取军事行动。
    • 伊朗同意在美方解除海上封锁前先开放海峡，并提议一个月内达成协议。
    • 伊朗副外长称已做好和谈与战斗的两手准备，等待美国作出抉择。
    • 伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法，永久禁止以色列船只通过。

    本摘要由AI辅助生成，仅供参考

    特朗普说，会很快研究伊朗提出的14点谈判方案，但不太可能接受。美国正继续对伊朗港口实施海上封锁，图为4月28日，美军新奥尔良号两栖船坞运输舰在阿拉伯海航行。 （取自美国中央司令部脸书）

    （华盛顿/德黑兰综合电）伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    伊朗塔斯尼姆通讯社星期六（5月2日）报道，伊朗日前通过巴基斯坦向美国转交一项14点谈判方案，以此回应美方此前提出的九点方案。

    据报道，伊朗方案内容包括：确保不再发生军事侵略、美军从伊朗周边地区撤出、解除海上封锁、解冻伊朗被冻结资产、支付赔偿、取消制裁、在包括黎巴嫩的所有战线实现和平、建立新的霍尔木兹海峡管理机制等。

    报道说，美方九点方案提议停火两个月，但伊朗强调，各议题应在30天内确定结果，且重点应放在结束战争，而非延长停火。

    美国新闻网站Axios也引述知情者报道，伊朗在新方案中，为达成协议设定一个月的谈判期限。协议达成后，美伊会再进行一个月谈判，尝试就伊朗核问题寻求解决方案。

    路透社引述伊朗高官报道，伊朗提议把核问题留到最后才磋商，旨在制造更有利于达成协议的氛围。

    报道：伊朗同意美国解除海上封锁前先开放海峡

    另据《纽约时报》引述伊朗高官报道，伊朗已不再要求美方在新一轮面对面谈判前解除对霍尔木兹海峡的封锁，还同意在美方解除海上封锁前先开放海峡。

    伊朗副外长加里巴巴迪星期六说，现在球在美国一边，美国必须在外交途径与继续对抗中作出抉择，而伊朗已做好两手准备。

    特朗普同日在社交媒体上写道：“我很快就会研究伊朗刚刚发给我们的方案，但无法想象这是可以接受的，因为他们还没有为过去47年来对人类和世界所做的一切，付出足够大的代价。”

    星期六稍晚，特朗普在佛罗里达州接受媒体采访时，被问及是否可能重启对伊朗的军事行动。他回应称：“如果他们行为不端，如果他们干了坏事，但眼下，让我们看看会如何吧。不过，这确实是有可能的。”

    另一方面，伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法。据伊朗媒体报道，这项新法有12个要点，包括永久禁止以色列船只通过霍尔木兹海峡、敌对国家船只须支付战争赔偿金才能通过、其他船只也须获得伊朗授权才能通行等。

    美国有线电视新闻网（CNN）指出，所谓“敌对国家”很可能指美国。

    分析：应对美国封锁 伊朗展现韧性

    随着中东战争陷入僵局，美伊都在等待对方让步，但彭博社指出，至今伊朗在应对美国封锁方面展现出一定的韧性。它正在沿用一套久经考验的策略来延长对峙局面，并通过推高油价来让华盛顿承受更高的代价。

    报道引述伊朗官员说，面对美国海上封锁，最近几周伊朗石油出口已大幅下降，库存迅速饱和。目前，伊朗已开始减少原油产量，以避免储油罐全部装满。

    伊朗官员说，经过多场战争与多年制裁，伊朗的工程师已学会如何在不造成永久损害的情况下让油井停产，并能迅速重启油井。

    不过，减产也伴随着风险，若管理不当，停产可能会对油藏造成持久损害。此外，伊朗经济本已陷入混乱，钢铁和塑料等工业设施受到战火破坏，不仅推高了物价，也迫使政府减少部分非石油出口。

    目前不清楚，伊朗的减产策略还能维持多久。特朗普一周前称，伊朗石油设施将在三天内崩溃，但这一期限已然过去。熟悉伊朗能源政策的官员则估计，伊朗距离石油库存达到极限，还有约一个月的时间。

    伊朗提出14点谈判方案 特朗普称难以接受

    2026年5月3日 18:27 / 联合早报

    AI摘要

    • 伊朗向美国提出14点谈判方案，包括结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。
    • 特朗普表示将研究伊方提案，但认为难以接受，并不排除再度采取军事行动。
    • 伊朗同意在美方解除海上封锁前先开放海峡，并提议一个月内达成协议。
    • 伊朗副外长称已做好和谈与战斗的两手准备，等待美国作出抉择。
    • 伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法，永久禁止以色列船只通过。

    本摘要由AI辅助生成，仅供参考

    特朗普说，会很快研究伊朗提出的14点谈判方案，但不太可能接受。美国正继续对伊朗港口实施海上封锁，图为4月28日，美军新奥尔良号两栖船坞运输舰在阿拉伯海航行。 （取自美国中央司令部脸书）

    （华盛顿/德黑兰综合电）伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    伊朗塔斯尼姆通讯社星期六（5月2日）报道，伊朗日前通过巴基斯坦向美国转交一项14点谈判方案，以此回应美方此前提出的九点方案。

    据报道，伊朗方案内容包括：确保不再发生军事侵略、美军从伊朗周边地区撤出、解除海上封锁、解冻伊朗被冻结资产、支付赔偿、取消制裁、在包括黎巴嫩的所有战线实现和平、建立新的霍尔木兹海峡管理机制等。

    报道说，美方九点方案提议停火两个月，但伊朗强调，各议题应在30天内确定结果，且重点应放在结束战争，而非延长停火。

    美国新闻网站Axios也引述知情者报道，伊朗在新方案中，为达成协议设定一个月的谈判期限。协议达成后，美伊会再进行一个月谈判，尝试就伊朗核问题寻求解决方案。

    路透社引述伊朗高官报道，伊朗提议把核问题留到最后才磋商，旨在制造更有利于达成协议的氛围。

    报道：伊朗同意美国解除海上封锁前先开放海峡

    另据《纽约时报》引述伊朗高官报道，伊朗已不再要求美方在新一轮面对面谈判前解除对霍尔木兹海峡的封锁，还同意在美方解除海上封锁前先开放海峡。

    伊朗副外长加里巴巴迪星期六说，现在球在美国一边，美国必须在外交途径与继续对抗中作出抉择，而伊朗已做好两手准备。

    特朗普同日在社交媒体上写道：“我很快就会研究伊朗刚刚发给我们的方案，但无法想象这是可以接受的，因为他们还没有为过去47年来对人类和世界所做的一切，付出足够大的代价。”

    星期六稍晚，特朗普在佛罗里达州接受媒体采访时，被问及是否可能重启对伊朗的军事行动。他回应称：“如果他们行为不端，如果他们干了坏事，但眼下，让我们看看会如何吧。不过，这确实是有可能的。”

    另一方面，伊朗议会即将批准一项霍尔木兹海峡管理法。据伊朗媒体报道，这项新法有12个要点，包括永久禁止以色列船只通过霍尔木兹海峡、敌对国家船只须支付战争赔偿金才能通过、其他船只也须获得伊朗授权才能通行等。

    美国有线电视新闻网（CNN）指出，所谓“敌对国家”很可能指美国。

    分析：应对美国封锁 伊朗展现韧性

    随着中东战争陷入僵局，美伊都在等待对方让步，但彭博社指出，至今伊朗在应对美国封锁方面展现出一定的韧性。它正在沿用一套久经考验的策略来延长对峙局面，并通过推高油价来让华盛顿承受更高的代价。

    报道引述伊朗官员说，面对美国海上封锁，最近几周伊朗石油出口已大幅下降，库存迅速饱和。目前，伊朗已开始减少原油产量，以避免储油罐全部装满。

    伊朗官员说，经过多场战争与多年制裁，伊朗的工程师已学会如何在不造成永久损害的情况下让油井停产，并能迅速重启油井。

    不过，减产也伴随着风险，若管理不当，停产可能会对油藏造成持久损害。此外，伊朗经济本已陷入混乱，钢铁和塑料等工业设施受到战火破坏，不仅推高了物价，也迫使政府减少部分非石油出口。

    目前不清楚，伊朗的减产策略还能维持多久。特朗普一周前称，伊朗石油设施将在三天内崩溃，但这一期限已然过去。熟悉伊朗能源政策的官员则估计，伊朗距离石油库存达到极限，还有约一个月的时间。

  • 奥地利警方逮捕涉婴儿食品罐中发现鼠毒案嫌疑人


    2026年5月3日 / 美国东部时间上午6:38 / 美联社

    奥地利东部警方表示，一名39岁嫌疑人已被逮捕。此前中欧多家超市货架上的喜宝婴儿食品罐中被发现含有鼠毒。

    上月此案曝光后，喜宝已在奥地利、斯洛伐克和捷克召回部分婴儿食品罐。该公司周六在一份声明中表示，对此次逮捕感到“如释重负”，并将在核实细节后发布进一步更新。

    布尔根兰州刑事警察局在检察官的指导下表示，4月18日一名顾客在艾森斯塔特市的一家超市购买的婴儿食品罐中被发现含有毒物后，警方已展开调查。

    警方表示，嫌疑人正在接受讯问，暂时不会透露更多细节。布尔根兰州检察官办公室已宣布对涉嫌“故意危害公共安全”展开调查。

    奥地利通讯社报道称，针对该毒物毒性的专家报告尚未出具。据奥地利通讯社报道，警方共查获了五罐被篡改过的婴儿食品罐，未流入消费环节。

    当局此前表示，他们认为被篡改的产品是面向5个月大婴儿的胡萝卜土豆泥婴儿食品，规格为190克（6.7盎司），在奥地利境内的SPAR超市有售。

    喜宝随即采取预防措施，召回了在奥地利SPAR超市——包括SPAR、EUROSPAR、INTERSPAR和Maximarkt门店——销售的全部婴儿食品罐。斯洛伐克和捷克的经销商也已将该品牌所有婴儿食品罐下架。

    该公司表示，此次召回并非因为其产品或质量存在缺陷，并称这些食品罐离开工厂时“状态完好”。

    警方表示，案发时一名顾客举报称某罐食品疑似被篡改，但无人食用过该婴儿食品。

    总部位于德国普芬霍芬的喜宝表示，其已成为“敲诈勒索的受害者”，并补充称一名身份不明的“敲诈者”向一个共享邮箱发送了相关信息，促使该公司立即报警。

    Austrian police arrest suspect in connection to rat poison found in baby food jars

    May 3, 2026 / 6:38 AM EDT / AP

    Police in eastern Austria say a 39-year-old suspect has been arrested after rat poison turned up in some HiPP baby food jars on supermarket shelves in central Europe.

    HiPP, which recalled some of its baby food jars in Austria, Slovakia and the Czech Republic after the case came to light last month, said in a statement Saturday it was “greatly relieved” by the arrest, and would provide a further updates as verified details come in.

    The Burgenland State Criminal Police Office, under the direction of prosecutors, said a probe was launched after poison turned up in a baby food jar purchased at a supermarket in the city of Eisenstadt on April 18.

    It said the suspect was being questioned, and that no further details would be immediately provided. The Burgenland public prosecutor’s office has announced an investigation into suspected “intentional endangerment of the public.”

    The Austrian Press Agency reported that an expert report on the toxicity of the poison was pending. A total of five tampered baby food jars were seized before they could be consumed, APA reported.

    Authorities said previously they believe the tampering occurred in 190-gram (6.7-ounce) jars of baby food made with carrots and potatoes for 5-month-olds that were sold from SPAR supermarkets in Austria.

    HiPP responded by recalling all of its baby food jars sold at SPAR supermarkets — which include SPAR, EUROSPAR, INTERSPAR and Maximarkt stores — in Austria as a precaution. Vendors in Slovakia and the Czech Republic also removed all of the brand’s baby jars from sale.

    The company said the recall was not due to any product or quality defect on its part, and said the jars left its facility in “perfect condition.”

    Police said a customer at the time of the discovery had reported that a jar appeared to have been tampered with, but no one had consumed the baby food.

    Pfaffenhofen, Germany-based HiPP said it has been a “victim of extortion,” adding that an unspecified “blackmailer” sent a message to a shared mailbox in the case, prompting it to immediately inform police.

  • 霍尔木兹海峡封锁 德国加速生产化肥以弥补供应缺口


    2026年5月3日 18:34 / 联合早报

    霍尔木兹海峡封锁 德国加速生产化肥以弥补供应缺口

    德国化肥巨头SKW在一处农化工厂的储存设施中，堆积大量颗粒状尿素。 （法新社）

    （柏林法新电）伊朗封锁霍尔木兹海峡引发全球经济动荡，对德国化肥生产商和农民带来冲击。

    全球三分之一的化肥通常要经过霍尔木兹海峡，世界贸易组织早前警告，霍尔木兹海峡运输中断威胁着全球粮食安全，尤其是对非洲和南亚地区。

    德国化肥巨头SKW近来全力投入生产，以弥补供应缺口。SKW发言人说：“这就是为什么在欧洲设立生产基地如此重要的原因。”

    SKW占地220公顷的庞大厂区内，一条23公里的铁路网络运输尿素、氨和成品肥料，运往德国各地以及欧洲其他地区的各个厂区。

    尽管公司预计今年的收入或许猛增高达20%，但公司首席执行官弗兰茨克称，公司并非“战争投机分子”，若将飙升的能源成本也计算在内，收益可能仅能勉强收支平衡。

    延伸阅读

    世界银行预测2026年大宗商品价格触及四年来最高

    澳洲向印尼采购尿素填补化肥缺口

    SKW约80%的生产依赖天然气，而自2月28日冲突爆发以来，天然气价格已翻了一番。

    与德国许多工业企业一样，SKW此前已因乌克兰战争引发的能源危机而举步艰难，这场危机暴露了德国对俄罗斯天然气的依赖。由于德国努力摆脱对廉价俄能源供应的依赖，SKW已连续三年亏损。

    目前，SKW从挪威、荷兰和美国进口天然气，但最近中东冲突引发的多米诺骨牌效应，导致全球市场价格上涨，使它蒙受亏损。

    德国化肥生产商协会指出，近年来，由于成本问题，一些欧洲工厂已经关闭。“如果没有本地生产者和具有竞争力的农业，欧洲的粮食安全将受到严重威胁。”

    德国化肥巨头SKW在一处农化工厂的储存设施中，堆积大量颗粒状尿素。 （法新社）

    （柏林法新电）伊朗封锁霍尔木兹海峡引发全球经济动荡，对德国化肥生产商和农民带来冲击。

    全球三分之一的化肥通常要经过霍尔木兹海峡，世界贸易组织早前警告，霍尔木兹海峡运输中断威胁着全球粮食安全，尤其是对非洲和南亚地区。

    德国化肥巨头SKW近来全力投入生产，以弥补供应缺口。SKW发言人说：“这就是为什么在欧洲设立生产基地如此重要的原因。”

    SKW占地220公顷的庞大厂区内，一条23公里的铁路网络运输尿素、氨和成品肥料，运往德国各地以及欧洲其他地区的各个厂区。

    尽管公司预计今年的收入或许猛增高达20%，但公司首席执行官弗兰茨克称，公司并非“战争投机分子”，若将飙升的能源成本也计算在内，收益可能仅能勉强收支平衡。

    延伸阅读

    世界银行预测2026年大宗商品价格触及四年来最高

    澳洲向印尼采购尿素填补化肥缺口

    SKW约80%的生产依赖天然气，而自2月28日冲突爆发以来，天然气价格已翻了一番。

    与德国许多工业企业一样，SKW此前已因乌克兰战争引发的能源危机而举步艰难，这场危机暴露了德国对俄罗斯天然气的依赖。由于德国努力摆脱对廉价俄能源供应的依赖，SKW已连续三年亏损。

    目前，SKW从挪威、荷兰和美国进口天然气，但最近中东冲突引发的多米诺骨牌效应，导致全球市场价格上涨，使它蒙受亏损。

    德国化肥生产商协会指出，近年来，由于成本问题，一些欧洲工厂已经关闭。“如果没有本地生产者和具有竞争力的农业，欧洲的粮食安全将受到严重威胁。”

  • 霍尔木兹海峡封锁 德国加速生产化肥以弥补供应缺口


    2026年5月3日 18:34 / 联合早报

    霍尔木兹海峡封锁 德国加速生产化肥以弥补供应缺口

    德国化肥巨头SKW在一处农化工厂的储存设施中，堆积大量颗粒状尿素。 （法新社）

    （柏林法新电）伊朗封锁霍尔木兹海峡引发全球经济动荡，对德国化肥生产商和农民带来冲击。

    全球三分之一的化肥通常要经过霍尔木兹海峡，世界贸易组织早前警告，霍尔木兹海峡运输中断威胁着全球粮食安全，尤其是对非洲和南亚地区。

    德国化肥巨头SKW近来全力投入生产，以弥补供应缺口。SKW发言人说：“这就是为什么在欧洲设立生产基地如此重要的原因。”

    SKW占地220公顷的庞大厂区内，一条23公里的铁路网络运输尿素、氨和成品肥料，运往德国各地以及欧洲其他地区的各个厂区。

    尽管公司预计今年的收入或许猛增高达20%，但公司首席执行官弗兰茨克称，公司并非“战争投机分子”，若将飙升的能源成本也计算在内，收益可能仅能勉强收支平衡。

    SKW约80%的生产依赖天然气，而自2月28日冲突爆发以来，天然气价格已翻了一番。

    与德国许多工业企业一样，SKW此前已因乌克兰战争引发的能源危机而举步艰难，这场危机暴露了德国对俄罗斯天然气的依赖。由于德国努力摆脱对廉价俄能源供应的依赖，SKW已连续三年亏损。

    目前，SKW从挪威、荷兰和美国进口天然气，但最近中东冲突引发的多米诺骨牌效应，导致全球市场价格上涨，使它蒙受亏损。

    德国化肥生产商协会指出，近年来，由于成本问题，一些欧洲工厂已经关闭。“如果没有本地生产者和具有竞争力的农业，欧洲的粮食安全将受到严重威胁。”

    德国化肥巨头SKW在一处农化工厂的储存设施中，堆积大量颗粒状尿素。 （法新社）

    （柏林法新电）伊朗封锁霍尔木兹海峡引发全球经济动荡，对德国化肥生产商和农民带来冲击。

    全球三分之一的化肥通常要经过霍尔木兹海峡，世界贸易组织早前警告，霍尔木兹海峡运输中断威胁着全球粮食安全，尤其是对非洲和南亚地区。

    德国化肥巨头SKW近来全力投入生产，以弥补供应缺口。SKW发言人说：“这就是为什么在欧洲设立生产基地如此重要的原因。”

    SKW占地220公顷的庞大厂区内，一条23公里的铁路网络运输尿素、氨和成品肥料，运往德国各地以及欧洲其他地区的各个厂区。

    尽管公司预计今年的收入或许猛增高达20%，但公司首席执行官弗兰茨克称，公司并非“战争投机分子”，若将飙升的能源成本也计算在内，收益可能仅能勉强收支平衡。

    SKW约80%的生产依赖天然气，而自2月28日冲突爆发以来，天然气价格已翻了一番。

    与德国许多工业企业一样，SKW此前已因乌克兰战争引发的能源危机而举步艰难，这场危机暴露了德国对俄罗斯天然气的依赖。由于德国努力摆脱对廉价俄能源供应的依赖，SKW已连续三年亏损。

    目前，SKW从挪威、荷兰和美国进口天然气，但最近中东冲突引发的多米诺骨牌效应，导致全球市场价格上涨，使它蒙受亏损。

    德国化肥生产商协会指出，近年来，由于成本问题，一些欧洲工厂已经关闭。“如果没有本地生产者和具有竞争力的农业，欧洲的粮食安全将受到严重威胁。”

  • 本月值得关注的投票箱对决


    2026-05-03 05:00 美东夏令时 / 福克斯新闻频道

    印第安纳、肯塔基、路易斯安那与佐治亚州的竞选将揭晓特朗普支持的挑战者能否击败共和党在任议员
    作者：保罗·施泰因豪泽 福克斯新闻
    发布于2026年5月3日 上午5:00 美东夏令时
    https://www.foxnews.com/video/6394014450112

    特朗普盟友斥巨资试图罢免投票反对特朗普推动的国会重划选区方案的印第安纳州参议员
    增长俱乐部主席戴维·麦金托什将目标对准印第安纳州共和党初选时投票反对特朗普推动该州重划美国国会选区地图的州参议员，该州整体倾向共和党。

    NEW 你现在可以收听福克斯新闻的文章播报！

    沉寂一个月后，2026年总统初选季强势回归。

    全美东西海岸共有12个州将在5月举行初选或 runoff 决选，这些提名竞选的结果可能最终决定11月中期选举的走向。届时共和党将捍卫其微弱的参议院多数席位以及极窄的众议院多数优势。

    部分投票箱对决的另一个焦点是：唐纳德·特朗普总统对共和党的巨大影响力，他在关键竞选活动中的背书将接受考验。

    仅在福克斯新闻：特朗普将“全力出击”——共和党全国委员会主席暗示尽管存在“悲观论调”仍对中期选举充满信心

    艾德·高尔雷恩宣布参选国会，挑战肯塔基州众议员托马斯·马西，此前唐纳德·特朗普总统为他背书。该声明于3月在白宫椭圆形办公室发表。（福克斯新闻）

    印第安纳州和俄亥俄州将于5月5日率先开启竞选活动，内布拉斯加州和西弗吉尼亚州将于一周后的5月12日举行初选。路易斯安那州的提名竞选将于5月16日周六拉开帷幕。三天后将是本月最繁忙的一天，阿拉巴马州、佐治亚州、爱达荷州、肯塔基州、俄勒冈州和宾夕法尼亚州将同时举行初选。得克萨斯州则将在5月26日以 runoff 决选收尾本月的竞选日程。

    以下是部分热门竞选的详细介绍。

    5月5日——印第安纳州与俄亥俄州

    特朗普对共和党掌控力的首次重大考验将在印第安纳州上演。

    五个月前，在该州共和党占绝对优势的州参议院顶住了特朗普及其盟友的巨大压力，投票否决了国会重划选区的方案。该方案本可以在中期选举前为坚定支持共和党的印第安纳州额外增加两个倾向保守派的美国众议院席位。为了报复，特朗普总统为8名投票反对该重划选区法案的共和党州参议员的挑战者背书。

    总统的盟友已斥资数百万美元，试图罢免那些反对特朗普重划选区计划的州议员。代表特朗普参与这场政治斗争的包括“转折点美国”的政治分支以及增长俱乐部。

    福克斯新闻最新全国民调解读：民主党与共和党

    印第安纳州副州长迈卡·贝克威斯于2025年12月11日在印第安纳波利斯州议会大厦公布该州国会选区重划投票结果。（迈克尔·康罗伊/美联社照片）

    这场党内斗争不仅被视为对特朗普忠诚度的考验，更被视为“让美国再次伟大”（MAGA）势力与传统保守派之间为共和党未来走向而展开的较量。

    “我们必须换掉那些守旧派共和党人，推举真正会战斗的人，与民主党操纵选区划分的行为作斗争，”增长俱乐部主席戴维·麦金托什告诉福克斯新闻数字频道。

    作为印第安纳州前国会议员，麦金托什表示：“我希望我的州做出正确的选择。”

    在邻州俄亥俄州，竞选则平淡得多。

    亿万富翁生物技术企业家、商界人士维韦克·拉马斯瓦米在2024年共和党总统初选中吸引全国关注，退选后成为特朗普的核心盟友，如今几乎笃定将拿下本州的共和党州长提名。获得特朗普背书的拉马斯瓦米将在11月与医生艾米·阿克顿对决。阿克顿曾在2019年至2020年担任该州卫生部门主任，是民主党初选中的无对手候选人。获胜者将接替任期已满的共和党州长迈克·德温。

    2026年民主进程：随时关注福克斯新闻选举中心

    维韦克·拉马斯瓦米于2025年12月19日在凤凰城举行的“转折点美国”美国节上发表演讲。（乔恩·切里/美联社）

    俄亥俄州参议院初选的情况也类似。现任共和党参议员乔恩·赫斯特德——该州前副州长——在共和党初选中无对手。前资深民主党参议员谢罗德·布朗预计将轻松获得本党提名。获胜者将完成副总统JD·万斯剩余的两年参议院任期。万斯在特朗普-万斯竞选团队赢得2024年总统选举后辞去了参议员职务。

    俄亥俄州曾是常规的大选摇摆州，过去十年已转向保守，特朗普在2024年大选中以11个百分点的优势拿下该州。但今年的参议院和州长竞选预计将竞争激烈。而参议院席位争夺战是全美少数几个可能决定共和党能否保住多数席位、或是民主党能否翻盘参议院控制权的关键竞选之一。

    5月16日——路易斯安那州

    路易斯安那州参议员比尔·卡西迪正面临两名共和党人的初选挑战：众议员朱莉娅·莱特洛以及现任州财政部长、前众议员约翰·弗莱明。特朗普今年早些时候已介入这场竞选，为莱特洛背书。

    卡西迪是2021年初参议院七名投票支持定罪特朗普的共和党议员之一。当时特朗普因被众议院指控在1月6日国会大厦遇袭事件中扮演角色而遭弹劾，其支持者试图推翻前总统乔·拜登2020年大选胜利的认证结果。参议院最终宣判特朗普无罪。

    克鲁兹警告：“激进民主党人”若夺回国会将“彻底摧毁美国”

    路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪于2025年9月17日在华盛顿出席参议院卫生、教育、劳工与养老金委员会听证会。他今年的连任之路布满荆棘。（格雷姆·斯隆/彭博社 via 盖蒂图片社）

    但自特朗普第二任期开始的15个月以来，卡西迪一直支持总统的议程及其提名的官员。

    如果没有候选人在初选中获得50%以上的选票，前两名候选人将在6月27日的决选中角逐提名资格。

    5月19日——阿拉巴马州、佐治亚州、爱达荷州、肯塔基州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州

    本月特朗普背书影响力的第三次重大考验将在肯塔基州第4国会选区上演。众议员托马斯·马西正面临特朗普背书的艾德·高尔雷恩的挑战。

    长期以来，马西一直是国会中对特朗普批评声音最响亮的共和党议员之一，多次就爱泼斯坦文件和外交政策问题抨击总统。

    众议员托马斯·马西于2026年2月3日在华盛顿出席众议院关于重启政府拨款法案的投票。（凯文·迪特/盖蒂图片社）

    特朗普的盟友已斥巨资支持前海军海豹突击队队员高尔雷恩，并将攻击目标对准马西。

    总统的背书还将在佐治亚州共和党州长初选中接受考验。该州现任受欢迎的保守派州长布莱恩·坎普任期已满，2026年将选出新任州长。

    特朗普已为副州长伯特·琼斯背书。琼斯正与医疗保健高管、共和党顶级捐赠者里克·杰克逊展开激烈竞争，杰克逊已为自己的竞选投入了数百万美元个人资金。在竞争激烈的共和党候选人阵营中，其他竞争者还包括州检察长克里斯·卡尔和佐治亚州务卿布拉德·拉芬斯珀格。

    佐治亚州共和党州长候选人里克·杰克逊（左）与副州长伯特·琼斯（右）与唐纳德·特朗普总统合影，二人作为特朗普的忠实支持者参与竞选活动。（盖蒂图片社/里克·杰克逊）

    曾担任亚特兰大市长的凯莎·兰斯·巴斯——之后曾在时任总统乔·拜登政府任职——是民主党提名的领跑者。该党候选人阵营中其他竞争者包括前迪卡尔布县县长、前州劳工专员迈克·瑟蒙德，以及从共和党转向民主党籍的前副州长杰夫·邓肯。

    共和党希望能拿下佐治亚州今年开放的参议院席位。共和党将第一任期参议员乔恩·奥索夫视为今年寻求连任的民主党参议员中最脆弱的一位。但击败已筹集巨额竞选资金的奥索夫，在这个东南部的摇摆州并非易事。

    对共和党来说更糟糕的是：主要竞争者众议员迈克·柯林斯和巴迪·卡特，以及获得坎普背书的前大学橄榄球教练德里克·杜利之间爆发了激烈的初选内斗。截至目前，特朗普在佐治亚州参议院初选中仍持中立态度。

    5月26日——得克萨斯州

    资深共和党参议员约翰·康恩正为自己的政治生涯而战，他将在 runoff 决选中与州检察长肯·帕克斯顿对决。帕克斯顿是“让美国再次伟大”阵营的激进派领袖，也是特朗普的坚定支持者。

    特朗普在这位右翼得克萨斯州两位共和党巨头的对决中仍持中立态度。

    现任得克萨斯州共和党参议员约翰·康恩（左）将与得克萨斯州检察长肯·帕克斯顿展开共和党初选 runoff 决选对决。（迈克尔·M·圣地亚哥/盖蒂图片社；安特拉尼克·塔维蒂安/彭博社 via 盖蒂图片社）

    在3月初的共和党初选中，康恩以微弱优势领先帕克斯顿，当时参选者还包括众议员韦斯利·亨特。但由于没有候选人获得超过50%的选票，康恩和帕克斯顿晋级决选。

    点击此处下载福克斯新闻APP

    决选的获胜者将在11月与民主党候选人詹姆斯·塔拉里科对决。塔拉里科是州议员，也是民主党冉冉升起的新星，今年头三个月就筹集了令人瞩目的2700万美元竞选资金。

    民主党信心满满，而共和党则忧心忡忡：如果帕克斯顿赢得共和党提名，共和党在大选中保住该席位的难度将更大。与俄亥俄州的参议院竞选类似，得克萨斯州的这场对决也是全美少数几个可能决定共和党能否保住参议院多数席位的关键竞选之一。

    保罗·施泰因豪泽是常驻摇摆州新罕布什尔州的政治记者，全程报道全美各地的竞选活动。

    The ballot box showdowns this month that you need to watch

    2026-05-03 05:00 EDT / Fox News

    Indiana, Kentucky, Louisiana and Georgia races will reveal whether Trump-backed challengers can unseat GOP incumbents

    By Paul Steinhauser Fox News

    Published May 3, 2026 5:00am EDT

    https://www.foxnews.com/video/6394014450112

    Trump allies spending big bucks to oust Indiana state senators who voted against Trump-pushed congressional redistricting

    Club for Growth President David McIntosh targeting GOP state senators in Indiana primary who voted against Trump’s push to redraw U.S. House maps in the read-leaning state.

    NEW You can now listen to Fox News articles!

    After a month on the sidelines, the 2026 primary season is back with a vengeance.

    A dozen states from coast to coast hold primaries or runoffs in May, and the results of those nomination contests may ultimately determine the outcomes of November’s midterm elections, when Republicans will be defending their slim Senate and razor-thin House majorities.

    Also on the line in some of the ballot box showdowns: President Donald Trump’s immense sway over the GOP, as his endorsements in key races will be tested.

    ONLY ON FOX NEWS: TRUMP WILL ‘DELIVER’ – RNC CHAIR SIGNALS MIDTERM CONFIDENCE DESPITE ‘DOOM AND GLOOM’

    Ed Gallrein launched a congressional campaign to challenge Rep. Thomas Massie in Kentucky after President Donald Trump endorsed him. The announcement took place in the Oval Office at the White House in March.(Fox News)

    Indiana and Ohio kick off the action on May 5, with Nebraska and West Virginia holding primaries a week later, on May 12. Louisiana’s nominating contest follows on Saturday, May 16. Three days later marks the busiest day of the month, with Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregon and Pennsylvania holding primaries. Texas wraps up May with runoff showdowns on May 26.

    Here’s a closer look at some of the top races.

    MAY 5 – Indiana and Ohio

    The first major test of Trump’s grip on the GOP comes in Indiana.

    Five months ago, Republicans in the GOP-dominated state Senate withstood immense pressure from Trump and his allies and voted down congressional redistricting, which would have given solidly red Indiana two more right-leaning U.S. House seats ahead of the midterms. Seeking retribution, the president endorsed challengers to eight GOP state senators who voted against the redistricting bill.

    The president’s allies have spent millions of dollars to try to oust the state lawmakers who opposed Trump’s redistricting push. Among those in the political fight on behalf of the president are Turning Point USA’s political wing and the Club for Growth.

    WHAT THE LATEST FOX NEWS NATIONAL POLL SAYS ABOUT DEMOCRATS AND REPUBLICANS

    Indiana Lt. Gov. Micah Beckwith announces the results of a vote to redistrict the state’s congressional map at the Statehouse in Indianapolis on Dec. 11, 2025.(Michael Conroy/AP Photo)

    The intra-party battle is seen not just as a test of fealty to Trump but rather a fight between MAGA forces and more traditional conservatives for the future of the GOP.

    “We’ve got to change those old-style Republicans, put in people who will fight, fight against the Democrat gerrymandering,” Club for Growth President David McIntosh told Fox News Digital.

    McIntosh, a former congressman from Indiana, said “I want to see my state do the right thing.”

    In neighboring Ohio, there’s a lot less drama.

    Vivek Ramaswamy, the multimillionaire biotech entrepreneur and business leader who grabbed national attention during his bid for the 2024 GOP presidential nomination before dropping out and becoming a top Trump surrogate, is all but certain to capture the Republican gubernatorial nomination in his home state. Ramaswamy, who is backed by Trump, will face off in November against Dr. Amy Acton, a doctor and researcher who served as director of the state Department of Health from 2019 to 2020. Acton is unopposed in the Democratic primary. The winner will succeed term-limited GOP Gov. Mike DeWine.

    DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

    Vivek Ramaswamy speaks at Turning Point USA’s AmericaFest 2025 in Phoenix on Dec. 19, 2025.(Jon Cherry/AP)

    It’s the same story in Ohio’s Senate primary, where appointed Republican Sen. Jon Husted, a former lieutenant governor, is unopposed in the GOP primary. Former longtime Democratic Sen. Sherrod Brown is expected to cruise to his party’s nomination. The winner will serve the final two years of the term of Vice President JD Vance, who stepped down from the Senate after the Trump-Vance ticket won the 2024 presidential election.

    Once a top general election battleground state, Ohio has shifted to the right over the past decade, with Trump carrying the state by 11 points in the 2024 election. But this year’s races for the Senate and governor are expected to be very competitive. And the Senate race is one of a handful across the country that may determine if the GOP holds the majority or if the Democrats flip the chamber.

    May 16 – Louisiana

    Sen. Bill Cassidy of Louisiana is facing primary challenges from two Republicans: Rep. Julia Letlow and former Rep. John Fleming, who is currently the state treasurer. Trump earlier this year weighed into the race by endorsing Letlow.

    Cassidy was one of only seven Senate Republicans who voted in early 2021 to convict Trump after he was impeached by the House for his role in the violent Jan. 6 attack on the U.S. Capitol by supporters who aimed to upend congressional certification of former President Joe Biden’s 2020 election victory. Trump was acquitted by the Senate.

    CRUZ WARNS ‘RADICAL DEMOCRATS’ WILL ‘BURN IT DOWN’ IF THEY WIN BACK CONGRESS

    Sen. Bill Cassidy, R-La., seen speaking during a Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee hearing in Washington, D.C., on Sept. 17, 2025, is facing a rough road to re-election this year.(Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

    But since the start of Trump’s second term 15 months ago, Cassidy has been supportive of the president’s agenda and his nominees.

    If no candidate cracks 50% of the primary vote, the top two finishers will face off for the nomination in a June 27 runoff election.

    May 19 – Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregon, Pennsylvania

    The third major test of Trump’s endorsement power this month is in Kentucky’s 4th Congressional District, where Rep. Thomas Massie is facing a challenge from Trump-backed Ed Gallrein.

    Massie has long been one of Trump’s most vocal GOP critics in Congress, repeatedly taking aim at the president over the Epstein files and foreign policy.

    Rep. Thomas Massie arrives for a House vote on the funding bill to reopen the government in Washington, D.C., on Feb. 3, 2026.(Kevin Dietsch/Getty Images)

    Trump allies have spent big bucks to boost Gallrein, a former Navy SEAL, and to take aim at Massie.

    The president’s endorsement is also being tested in Georgia’s GOP gubernatorial nomination, in the 2026 race to succeed popular conservative Gov. Brian Kemp, who is term limited.

    Trump has endorsed Lt. Gov. Burt Jones, who is trading fire in a competitive and combustible battle with healthcare executive and mega GOP donor Rick Jackson, who has infused millions of his own money in his bid. Among the others battling for the nomination in a crowded Republican field are state Attorney General Chris Carr and Georgia Secretary of State Brad Raffensperger.

    GOP candidates for Georgia governor, Rick Jackson, left, and Lt. Gov. Burt Jones, right, are pictured with President Donald Trump as they campaign as Trump loyalists.(Getty Images/Rick Jackson)

    Former Atlanta Mayor Keisha Lance Bottoms, who later served in then-President Joe Biden’s administration, is the frontrunner for the Democratic nomination. Among the other contenders in the crowded field of candidates are Mike Thurmond, a former DeKalb County CEO and former state Labor Commissioner, and former Republican lieutenant governor turned Democrat Geoff Duncan.

    Republicans are hoping to flip the U.S. Senate seat up for grabs this year in Georgia. The GOP views first-term Sen. Jon Ossoff as the most vulnerable Senate Democrat seeking re-election this year. But beating Ossoff, who has built a massive war chest, won’t be easy in the southeastern battleground state.

    Making matters worse for the GOP: There’s a nasty primary between major contenders Reps. Mike Collins and Buddy Carter, and former college football coach Derek Dooley, who is backed by Kemp. Trump has remained neutral to date in the Senate primary in Georgia.

    May 26 – Texas

    Longtime GOP Sen. John Cornyn is fighting for his political life as he faces off in a runoff election against state Attorney General Ken Paxton, who is a MAGA firebrand and major Trump supporter.

    Trump has stayed neutral in the showdown between the two Republican titans in right-leaning Texas.

    Incumbent Sen. John Cornyn, R-Texas, left, faces Texas Attorney General Ken Paxton in a GOP primary runoff election.(Michael M. Santiago/Getty Images; Antranik Tavitian/Bloomberg via Getty Images)

    Cornyn narrowly edged Paxton in an early March GOP primary that also included Rep. Wesley Hunt, but with no candidate topping 50%, Cornyn and Paxton advanced to the runoff.

    CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

    The winner of the runoff will face off in November with Democratic nominee James Talarico, a state representative and rising Democratic Party star who hauled in an eye-popping $27 million in fundraising the first three months of this year.

    Democrats are confident, and Republicans are concerned, that if Paxton wins the GOP nomination, Republicans will have a harder time in the general election holding the seat. And similar to the Senate race in Ohio, the showdown in Texas is one of a handful across the country that may determine if the GOP holds the majority.

    Paul Steinhauser is a politics reporter based in the swing state of New Hampshire. He covers the campaign trail from coast to coast.

  • 重新划分选区与最高法院如何将选民排除在美国众议院选举之外


    2026-05-03 10:05 AM UTC / 路透社

    作者：约瑟夫·阿克斯
    2026年5月3日 10:05 UTC 更新于1小时前

    节点运行失败

    2026年2月24日，美国总统唐纳德·特朗普抵达美国华盛顿特区国会大厦众议院会议厅，向国会联席会议发表国情咨文。REUTERS/EVELYN HOCKSTEIN 购买授权，将在新标签页打开

    5月3日（路透社）——在本周三美国最高法院的裁决为更激进的政治化选区划分打开大门之前，今年秋季中期选举中具有竞争力的美国众议院选区数量已经接近历史低位。

    专家表示，最高法院的这项裁决正值一场前所未有的全国性国会选区划分争议之际，可能会开启一个赤裸裸的党派操纵选区的新时代，导致更缺乏竞争力的选举，让选民的权力比以往任何时候都更小。

    通过《每日案卷》通讯将最新法律新闻直接发送到您的收件箱，开启您的早晨。点击此处订阅。

    广告 · 滚动继续

    路透社的一项分析发现，缺乏竞争席位意味着美国众议院的控制权可能在11月的中期选举中由不到10%的美国人决定，绝大多数选区的赢家在任何选票投出之前就几乎已经板上钉钉。

    根据该分析，众议院435个席位中目前仅有32个被视为具有竞争力。这32个选区被三大独立选举预测机构——库克政治报告、弗吉尼亚大学水晶球报告和内部选举——评为摇摆不定或倾向民主党或共和党。

    广告 · 滚动继续

    其他绝大多数选区已经基本没有悬念。例如，库克政治报告将超过85%的众议院席位，即375个席位，评为“绝对共和党”或“绝对民主党”，这意味着其分析师预计这些席位不会受到严肃挑战。根据库克的数据，另有28个选区属于“可能”共和党或民主党掌控，这意味着它们目前不具有竞争力，但在新的情况下可能会发生变化。

    根据库克此前的评级档案，今年是至少自2008年以来，选举周期这个阶段众议院竞争席位最少的一次。

    民主党只需额外赢得3个席位就能获得众议院多数控制权，从而有权阻止唐纳德·特朗普总统的立法议程，并启动对其政府的调查。

    众议院竞争战场不断缩小是多种因素共同作用的结果，包括政治两极分化加剧。但专家表示，国会选区划分的武器化，或称操纵选区边界——自去年唐纳德·特朗普开始推动共和党人绘制新选区地图以来，这一做法已经大幅升级——是一个关键因素，而且在最高法院的裁决之后，这种情况只会加速恶化。

    “我们现在正处于选区操纵战争的周期中，”洛约拉法学院教授贾斯汀·莱维特说道，他运营着“重新划分选区全解析”网站。“曾经的冷战已经变得非常激烈。”

    最高法院削弱了联邦《选举权法案》中的一项条款，该条款曾阻止州议会解散以少数族裔选民为主的选区。政治观察人士预计，由共和党控制的州将瞄准十几个或更多此前享有更强保护的民主党掌控的黑人选区和拉丁裔选区。

    “我认为情况在好转之前会变得更糟，”莱维特说。“而且我认为情况还有很大的恶化空间。”

    「毫无约束」

    库克政治报告的众议院分析师马修·克莱因表示，缺乏竞争选区会对国会产生影响。如果众议院候选人只需讨好其基础选民就能赢得选举，而无需争取温和派或反对党成员，那么他们更有可能走向极端，而非政治中间立场。

    “如果你看看20年前、30年前甚至更早的国会，你会看到一个既不那么尖锐对立，也更具生产力的国会，”他说。“过去，重大议题的法案会以压倒性多数通过。我们现在已经很少看到这种情况了。”

    操纵选区边界长期以来一直是美国民主的一个特征，但近年来，随着法律和体制上的约束被打破，这种做法变得愈发猖獗。2019年，最高法院裁定，尽管党派操纵选区可能违背民主原则，但联邦法院无权对此进行监管。

    去年，特朗普成功施压得克萨斯州共和党人废除原有选区地图，重新绘制新地图，针对五名民主党现任议员，引发了一场全国性的军备竞赛，蔓延到近十二个其他州。这一举措打破了传统惯例——大多数选区划分通常在每十年一次的美国人口普查完成后才会进行。

    与此同时，本周三最高法院的裁决进一步放宽了议员为所在政党利益划分选区的空间。而所有这些发展都伴随着技术进步，地图绘制者能够精确到普查街区识别民主党和共和党选民。

    “如果没有约束，那就真的没有约束了，”莱维特说。“我认为现在的限制因素是现实政治和想象力，而非‘我们就是不这么做’。”

    操纵选区边界并不是导致竞争席位减少的唯一罪魁祸首。选民的地理分布愈发集中，农村地区愈发倾向保守，而郊区则转向左翼。

    正如众议院议员愈发两极分化，选民也同样如此。分裂投票——即选民在高级别选举中选择一个政党的候选人，而在低级别选举中选择另一个政党的候选人——曾经相当普遍，但现在已经不复存在。

    根据水晶球报告主编凯尔·康迪克的研究，2000年时有86名众议院议员所在选区投票支持了反对党的总统候选人。2024年，这一数字降至16人。

    约瑟夫·阿克斯报道；杰森·兰奇补充报道；保罗·托马斯奇和丹尼尔·沃利斯编辑

    我们的标准：汤姆森路透社信任原则，将在新标签页打开

    How redistricting and the Supreme Court have cut voters out of US House races

    2026-05-03 10:05 AM UTC / Reuters

    By Joseph Ax

    May 3, 2026 10:05 AM UTC Updated 1 hour ago

    节点运行失败

    U.S. President Donald Trump arrives to deliver the State of the Union address to a joint session of Congress in the House Chamber at the U.S. Capitol in Washington, D.C., U.S., February 24, 2026. REUTERS/EVELYN HOCKSTEIN Purchase Licensing Rights, opens new tab

    May 3 (Reuters) – The number of competitive U.S. House of Representatives districts in this fall’s midterm elections was already near historic lows before the U.S. Supreme Court’s decision on Wednesday opened the door to even more aggressive efforts to draw district lines for political gain.

    The court’s ruling, which arrived amid what was already an unprecedented national fight over congressional redistricting, may usher in a new era of nakedly partisan gerrymandering ​that results in still fewer competitive elections, leaving voters with less power than ever, experts said.

    Jumpstart your morning with the latest legal news delivered straight to your inbox from The Daily Docket newsletter. Sign up here.

    Advertisement · Scroll to continue

    The lack of competitive races means that control of the U.S. House of ‌Representatives will likely be determined in November’s midterm election by fewer than 10% of Americans, with the winners in the vast majority of districts all but assured before a single ballot is cast, a Reuters analysis found.

    Only 32 of the House’s 435 seats are currently considered competitive, according to the analysis. Those districts were rated either toss-ups or leaning toward Democrats or Republicans by three leading independent forecasters: Cook Political Report, the University of Virginia’s Crystal Ball and Inside Elections.

    Advertisement · Scroll to continue

    Most other districts ​are simply out of play. Cook, for instance, rates 375 seats, more than 85% of the House, as either “Solid Republican” or “Solid Democrat,” which means its analysts do not expect them to be ​seriously contested. Another 28 races are “likely” Republican or Democratic, according to Cook, meaning they are not competitive at present but might become so under new conditions.

    This ⁠year boasts the fewest competitive House races at this stage of the election cycle since at least 2008, according to an archive of prior Cook ratings.

    Democrats need to gain just three seats to win ​a House majority, giving them the power to block President Donald Trump’s legislative agenda and initiate investigations into his administration.

    The shrinking House battlefield is the result of several factors, including increased political polarization. But the weaponization ​of congressional redistricting, or gerrymandering – which has gone into overdrive since last year, when Trump began pushing Republicans to draw new maps – is a critical element that is only going to accelerate after the Supreme Court’s ruling, according to experts.

    “We are now in a cycle of gerrymandering wars,” said Justin Levitt, a professor at Loyola Law School who maintains the website All About Redistricting. “What used to be a cold war has gotten very hot.”

    The court hollowed out a provision of the federal ​Voting Rights Act that had blocked state legislatures from dismantling districts with mostly racial minority voters. Political observers expect Republican-led states to target a dozen or more Democratic-held majority-Black and majority-Latino seats that previously enjoyed stauncher ​protections.

    “I think it gets worse before it gets better,” Levitt said. “And I think there’s plenty of room for it to get worse.”

    ‘NO GUARDRAILS’

    The lack of competitive districts can have consequences for Congress, said Matthew Klein, a House analyst ‌with Cook. If ⁠House candidates only need to appeal to their base voters to win elections, rather than moderates or members of the opposing party, they are more likely to move toward the extremes instead of the political middle.

    “If you look at Congress and how it acted 20 years ago, 30 years ago, even farther back, you see a Congress that is both less acrimonious and also more productive,” he said. “There used to be bills that passed with huge majorities on major issues. We just don’t really see that anymore.”

    Gerrymandering has long been a feature of American democracy, but the practice has been supercharged in recent years as guardrails, both legal ​and institutional, have been torn down. In 2019, ​the Supreme Court found that while partisan gerrymandering ⁠may be undemocratic, federal courts had no role in regulating it.

    Last year, Trump successfully pressured Texas Republicans to rip up their map and draw a new one targeting five Democratic incumbents, triggering a nationwide arms race that spread to nearly a dozen other states. That move eviscerated what had been a traditional norm ​limiting most redistricting to the start of each decade, after the U.S. Census population count is completed.

    The Supreme Court’s ruling on Wednesday, meanwhile, has given ​even more leeway to lawmakers ⁠to draw districts for their party’s benefit. And all of those developments have come against a backdrop of technological advances, with mapmakers able to identify Democratic and Republican voters down to the census block.

    “If there are no guardrails, there are no guardrails,” Levitt said. “I think the constraint is now realpolitik and imagination, not, ‘We just don’t do that.’”

    Gerrymandering is not the only culprit to blame for the lack of competitive districts. Voters have become more geographically ⁠sorted, as rural ​areas have trended conservative while suburban regions moved left.

    And just as House members have become more polarized, so too have voters. ​Split-ticket voting, in which voters choose a candidate of one party for a higher office and another for a lower office, was once fairly common, but no longer.

    In 2000, there were 86 House members elected whose districts voted for the opposing party’s presidential ​candidate, according to research by Kyle Kondik, the managing editor of Crystal Ball. In 2024, that number was down to 16.

    Reporting by Joseph Ax; Additional reporting by Jason Lange; Editing by Paul Thomasch and Daniel Wallis

    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles., opens new tab

  • 美军两名士兵在摩洛哥训练演习后失踪 搜救行动仍在进行


    更新于：2026年5月3日 / 美国东部时间上午7:56 / 美联社

    美国非洲司令部周日表示，两名美国士兵在参与这个北非国家的年度多国军事演习后，在摩洛哥西南部失踪。

    美国、摩洛哥以及参加“非洲狮”演习的其他国家已启动搜救行动，非洲司令部称。

    “事件仍在调查中，搜救工作正在进行，”该机构在一份声明中表示。

    事件发生于5月2日，地点位于坦坦附近的德拉角训练区，毗邻大西洋。本次演习于4月启动，计划于5月初结束。

    “非洲狮”是一场军事演习，也是非洲大陆规模最大的年度联合军事演习，通常会有美国及其顶级非洲盟友的高级军方官员参与。

    美国军方官员表示，这场年度多国军演旨在加强区域安全合作，并锤炼参演部队应对全球危机的战备水平。

    Search ongoing for 2 U.S. service members missing after training exercises in Morocco

    Updated on: May 3, 2026 / 7:56 AM EDT / AP

    Two U.S. service members are missing in southwestern Morocco after taking part in annual multinational military exercises in the North African country, the United States African Command said Sunday.

    The U.S., Morocco and other countries participating in the African Lion exercise has a search and rescue operation, AFRICOM said.

    “The incident remains under investigation and the search is on-going,” it said in a statement.

    The incident happened on May 2 near the Cap Draa Training Area near Tan Tan, close to the Atlantic Ocean. The exercise started in April and is billed to end early May.

    African Lion, a war games exercise, is the largest annual joint military exercise on the continent and usually features high-ranking military officials from the U.S. and its top African allies.

    U.S. military officials have said the annual multinational engagement serves as a venue for strengthening regional security cooperation and refining the readiness of participating forces for global crises.

  • 最高法院频频推翻先例，却矢口否认


    2026-05-03 美国东部时间早上6:00 / 美国有线电视新闻网（CNN）
    作者：约翰·弗里茨
    发布于2026年5月3日美国东部时间早上6:00

    2025年1月20日，美国华盛顿特区国会山就职典礼上，最高法院大法官塞缪尔·阿利托 Jr.、克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和首席大法官约翰·罗伯茨在现场就座。
    奇普·索莫德维拉/彭博社/法新社/盖蒂图片社

    去年，当最高法院临近任期最后几周时，首席大法官约翰·罗伯茨罕见地公开露面，为同僚辩护，反驳外界批评称他们急于将数十年的先例弃之不顾。

    当时左翼因三年前最高法院作出推翻“罗伊诉韦德案”这一里程碑式判决而怒火中烧，罗伯茨随即列举了一系列数据，强调他领导的罗伯茨法院每年推翻先例的数量比任何现代前任法院都少，平均每年不到两次“正式推翻”。

    “我认为人们对本届法院推翻先例的程度存在误解，”罗伯茨在乔治城大学法学院的一次演讲中对听众说道。

    但就在他结束演讲仅10天后，最高法院就维持了唐纳德·特朗普总统解雇两名高级劳工官员的决定，尽管1935年的“汉弗莱遗嘱执行人案”先例数十年来一直保护独立机构负责人免受总统无理由解雇。

    周三，最高法院作出重磅判决，废除1965年《投票权法案》的一项关键条款，并宣布路易斯安那州国会选区划分方案无效。批评者表示，最高法院此举同样如此：在未明确表态的情况下，实际上推翻了数十年的先例。

    “结果是，多数派毫无正当理由地推翻了国会经过深思熟虑作出的决议——以及本院此前支持该决议的先例——关于如何纠正选举政治中的种族不平等问题，”大法官埃琳娜·卡根在为三名自由派大法官撰写的异议意见中写道。

    罗伯茨援引的数据是准确的，这让他能够辩称，法院是在审慎行事，而非全盘推翻过往判例。但这些数据并未涵盖法院在未明确废除先例的情况下对其进行重创的情况。仅在过去几年中，保守派多数派还在涉及宗教自由的判例上偏离了原有立场。

    “在我看来，‘路易斯安那州诉卡莱伊斯案’是罗伯茨法院最新一例判决，它在同一裁决中既大幅削弱了一项先例，又未正式推翻它，”CNN最高法院分析师、乔治城大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克说道，他以案件名称指代周三的这起判决。

    弗拉德克表示，正式推翻和实际推翻先例之间的区别至关重要。

    “当只有律师才能理解先前判决中哪些内容尚存、哪些已不复存在时，这会让人们更难论证法院、国会或其他任何行为主体为何应当采取应对措施。”

    悄然“弑杀”先例

    保守派和自由派大法官表面上都反对推翻先例，因为这可能破坏法律的稳定性，还会让法院显得带有政治色彩，愿意根据任职大法官的立场调整观点。

    在周三的投票权案件中，撰写法院多数意见的保守派大法官塞缪尔·阿利托对卡根的批评进行了有力反驳。

    此次6票对3票的裁决是今年首个明确划分保守派与自由派阵营的实体判决，法院称，声称选区划分存在种族歧视的选民现在必须证明“强烈推定”，议员们在重新划分选区边界时故意削弱少数族裔选民的影响力。

    但就在三年前，在涉及阿拉巴马州国会选区划分的“艾伦诉米利根案”中，最高法院几乎驳回了完全相同的主张。

    “与异议方的说法相反，我们并未推翻‘艾伦案’的判决，”阿利托在提及2023年阿拉巴马州的判决时写道。

    阿利托表示，在“艾伦案”中，法院“是根据双方的论点作出裁决的”。阿拉巴马州的论点本质上是，该州绘制的选区地图仅产生了一个多数黑人选区，且完全未考虑种族因素。如果议员们从未考虑过种族因素，那该选区地图怎么会具有歧视性呢？阿拉巴马州问道。

    以5票对4票的结果，法院驳回了这一主张，转而遵循1982年修订的《投票权法案》，该法案允许团体基于重新划分选区的歧视性影响提起诉讼。换句话说，如果新选区实际上剥夺了黑人选民在选举中平等发声的机会，那么无论议员们是否有意歧视，都无关紧要。

    “正如本院长期以来所承认的——以及今天本院所有成员都同意的——第2条条款确立的是效果测试，而非意图测试，”大法官布雷特·卡瓦诺在“艾伦案”的协同意见中写道。

    但在周三由卡瓦诺和罗伯茨共同加入的多数意见中，阿利托称，该法律的适用“仅当证据支持强烈推定，即州政府故意划分选区，从而基于种族给予少数族裔选民更少的投票机会时”才成立。

    “法院可以在不正式推翻先例的情况下大幅改写判例，而且他们已经这么做了，”纽约大学法学院教授、选举法专家理查德·皮尔兹告诉CNN。

    他指出，一位法学院同事为这种现象创造了一个术语：“隐形推翻”。

    “确定法院在某些时期是否比其他时期更频繁地采取这种做法可能很困难，”皮尔兹说，“但在‘卡莱伊斯案’中，毫无疑问，法院完全改写了此前判例为解释《投票权法案》确立的框架。”

    明确表态

    2022年，最高法院保守派多数派明确推翻了1973年确立堕胎宪法权利的“罗伊诉韦德案”，在判决开头就直言不讳。

    “‘罗伊案’从一开始就完全错误，”阿利托写道。

    两年后，当法院推翻1984年的“切夫龙诉自然资源保护委员会案”时，态度同样明确。该案赋予联邦机构解释模糊法律的权力，一直是法律保守派的攻击目标。

    “‘切夫龙案’，”罗伯茨在该判决中写道，“现已被推翻。”

    但偏离先例——有时是让先例苟延残喘但已名存实亡——更为常见，也更难被察觉。圣路易斯华盛顿大学法学教授、政治学家李·爱泼斯坦收集的数据显示，2005年至2013年间，在558起诉讼方明确要求推翻先例的案件中，仅有4%的案件作出了明确推翻先例的裁决。

    但爱泼斯坦表示，约28%的案件出现了偏离先例的情况。

    劳拉·科茨：“今日六名大法官几乎彻底废除了1965年《投票权法案》”
    5:18 • 来源：CNN

    劳拉·科茨：“今日六名大法官几乎彻底废除了1965年《投票权法案》”
    5:18

    最高法院于4月底同意审查科罗拉多州一项法案，该法案要求接受纳税人资金的幼儿园必须招收同性伴侣的子女——这为今年晚些时候一场重要的第一修正案争端埋下伏笔，该案将宗教权利与LGBTQ家庭的权益对立起来。

    在受理此案时，大法官们特意回避了是否应该推翻1990年关键先例“就业division诉史密斯案”的问题。宗教团体认为该案给予政府过多权力，可随意侵犯宗教自由。对法院此举的一种解读是，多数大法官尚未就如何替代“史密斯案”的规则达成共识。另一种解读则是，过去十年里，该先例的约束力已被大幅削弱，已无推翻的必要。

    大法官们在审查特朗普推动解雇联邦贸易委员会等独立机构负责人的案件时，也面临着类似局面。去年12月的口头辩论中，尽管有1935年的先例，多数大法官仍暗示将支持特朗普。在去年12月向法院提交的辩论中，副检察长D.约翰·佐尔指出，法院已在一系列其他案件中削弱了“汉弗莱遗嘱执行人案”中关于独立机构的认定。

    “法院已经否定了‘汉弗莱案’的推理，仅将其限定在具体事实范围内，”佐尔对大法官们说道。

    换句话说，无论最高法院今年是否明确推翻“汉弗莱遗嘱执行人案”，其影响可能都有限。该先例早已被削弱。

    The Supreme Court keeps overturning precedent. It swears that it’s not

    2026-05-03 6:00 AM ET / CNN

    By John Fritze

    PUBLISHED May 3, 2026, 6:00 AM ET

    Supreme Court Justices Samuel Alito Jr., Clarence Thomas and Brett Kavanaugh and Chief Justice John Roberts look on during inauguration ceremonies in the US Capitol on January 20, 2025, in Washington, DC.

    Chip Somodevilla/Pool/AFP/Getty Images

    As the Supreme Court was barreling toward the final weeks of its term last year, Chief Justice John Roberts made a rare public appearance to defend his colleagues from criticism that they were all too eager to kick decades-old precedent to the curb.

    Still bruising from anger on the left over the court’s monumental decision three years earlier to overturn Roe v. Wade, Roberts rattled off a series of stats underscoring that his court — the Roberts court — had taken aim at far fewer precedents than any of its modern predecessors, an average of less than two “overrulings” each year.

    “I think people have a misunderstanding about how much the current court is overruling precedent,” Roberts told an audience at Georgetown University Law Center.

    But just 10 days after he walked offstage, the Supreme Court let stand President Donald Trump’s firing of two senior labor officials despite a 1935 precedent known as Humphrey’s Executor that for decades has protected the leaders of independent agencies from dismissal by a president without cause.

    Critics of the Supreme Court’s blockbuster decision Wednesday gutting a key provision of the Voting Rights Act of 1965 and voiding a Louisiana congressional map say the court did the same thing: effectively overturned decades-old precedent while not explicitly saying it was doing so.

    “The upshot is that the majority, without any good reason, has overturned Congress’s studied determination — along with this court’s precedents upholding it — about how to rectify racial inequalities in electoral politics,” Justice Elena Kagan wrote in a dissent for the three liberal justices.

    The numbers Roberts cited were accurate, allowing him to argue the court is moving deliberately rather than leveling past cases. But those numbers don’t account for instances in which the court has pummeled a precedent without explicitly killing it. In just the past few years, the conservative majority has also veered from precedents involving religious freedom.

    “To me, Callais is the latest example of a ruling from the Roberts court that, in the same breath, largely neuters a precedent without formally overruling it,” said Steve Vladeck, CNN Supreme Court analyst and professor at Georgetown University Law Center, referring to Wednesday’s case by its title, Louisiana v. Callais.

    The distinction between formally and practically overturning precedents is important, Vladeck said.

    “When only the lawyers understand what is and isn’t left of a prior decision, that makes it much harder to build the case for why the court, Congress or any other actor should respond.”

    Killing it softly

    Both conservative and liberal justices ostensibly frown on overturning precedent because it can undermine stability in the law and can make the court appear political, willing to shift views based on which justices are sitting on the bench.

    In the voting rights case on Wednesday, Justice Samuel Alito, the conservative justice who wrote the court’s opinion, vigorously pushed back on Kagan.

    In its 6-3 ruling, the first merits decision of the year to cleanly divide the conservative and liberal blocs, the court said voters claiming racial discrimination in redistricting must now demonstrate a “strong inference” that lawmakers intentionally redrew district boundaries to disadvantage minority voters.

    But just three years ago, in a case involving Alabama’s congressional map called Allen v. Milligan, the Supreme Court largely rejected that same argument.

    “Contrary to the dissent’s assertion, we have not overruled Allen,” Alito wrote, referring to the Alabama decision from 2023.

    Alito said the court in Allen “adjudicated the case based on the parties’ arguments.” The state’s argument was essentially that it had drawn a map that resulted in only one majority Black district without considering race at all. How could that map be discriminatory, Alabama asked, if lawmakers never considered race?

    On a 5-4 vote, the court rejected that idea and adhered instead to a 1982 revision of the Voting Rights Act that permitted groups to bring those claims based on discriminatory effects of a redistricting. In other words, it didn’t matter whether lawmakers intended to discriminate if the new district effectively deprived Black voters of an equal voice in the election.

    “As this court has long recognized — and as all members of this court today agree — the text of §2 establishes an effects test, not an intent test,” Justice Brett Kavanaugh wrote in a concurring opinion in Allen.

    But in Wednesday’s majority opinion, joined by both Kavanaugh and Roberts, Alito said the law applies “only when the evidence supports a strong inference that the state intentionally drew its districts to afford minority voters less opportunity because of their race.”

    “The court can dramatically rewrite precedents, and has, without formally overruling them,” Richard Pildes, a law professor at New York University and an expert on election law, told CNN.

    A law school colleague, he noted, coined a phrase for the phenomenon: “stealth overrulings.”

    “Determining whether the court has done this more in certain periods than others can be difficult,” Pildes said. “But in Callais, there’s no question the court has completely rewritten the framework prior cases had established for interpreting the VRA.”

    Making it clear

    When the Supreme Court’s conservative majority in 2022 overturned Roe v. Wade, the 1973 decision that established a constitutional right to abortion, it said so explicitly in the first pages of its opinion.

    “Roe was egregiously wrong from the start,” Alito wrote.

    It was equally clear two years later, when the court overturned Chevron v. Natural Resources Defense Council, a 1984 decision that empowered federal agencies to interpret vague laws and that had become a target for legal conservatives.

    “Chevron,” Roberts wrote in that opinion, “is overruled.”

    But veering from precedent — sometimes in a way that leaves it alive but on life support — is more common and less clear. Rulings that explicitly overturn a precedent occurred in only 4% of the 558 cases studied from 2005 to 2013 in which advocates targeted a prior decision, according to data collected by Lee Epstein, a law professor and political scientist at Washington University in St. Louis.

    But departures, Epstein said, occurred in about 28% of those cases.

    Laura Coates: ‘Today six Justices all but threw away the Voting Rights Act of 1965’

    5:18 • Source: CNN

    Laura Coates: ‘Today six Justices all but threw away the Voting Rights Act of 1965’

    5:18

    The Supreme Court in late April agreed to review a Colorado law that requires preschools receiving taxpayer money to enroll children of same-sex couples — setting up an important First Amendment showdown later this year that pits religious rights against LGBTQ families.

    In granting the case, the justices specifically declined to take on a question about whether they should overturn a key 1990 precedent, Employment Division v. Smith, that religious groups feel gives the government too much leeway to infringe on religion. One reading of the court’s decision to brush aside that question is that a majority of justices have not coalesced around what to replace Smith with. Another is that the precedent has already been stripped of so much of its bite over the past decade that there’s little point.

    The justices are confronting a similar situation as they review Trump’s push to fire the leaders at independent agencies such as the Federal Trade Commission. During oral arguments in December, a majority of justices signaled they would side with Trump, despite the 1935 precedent. During his argument to the court in December, Solicitor General D. John Sauer noted the court had already undermined Humphrey’s in a series of other cases challenging that notion of independent agencies like the Consumer Financial Protection Bureau.

    “The court has repudiated Humphrey’s reasoning and confined it to its facts,” Sauer told the justices.

    In other words, whether or not the court explicitly overrules Humphrey’s Executor this year may have limited impact. The precedent had already been hobbled.

  • 伊朗革命卫队称美国须从两难之间做出抉择


    2026年5月3日 18:37 / 联合早报

    近期，伊朗与美国围绕霍尔木兹海峡石油运输展开对抗，美方曾扣押伊朗相关联油轮。图为5月1日，航经阿曼穆桑达姆霍尔木兹海峡的船只。 （路透社）

    伊朗革命卫队星期天（5月3日）称，美国面临在“不可能的”军事行动与和伊朗达成“糟糕协议”之间的抉择。

    路透社报道，伊朗革命卫队情报组织通过国家电视台发表声明称，“（美国总统）特朗普必须在‘不可能的行动’或‘与伊朗达成糟糕协议’之间做出选择”。

    伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。

    美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    另一方面，新华社引述伊朗法尔斯通讯社星期天报道称，一艘隶属于伊朗国家油轮公司的超大型油轮突破“域外海军舰队”的监控封锁，这艘油轮装载超过190万桶原油。

    报道说，这显示伊朗在能源供应链管理及躲避美国海军监控的航运策略，也再次证明伊朗在保障能源运输安全方面的实操能力。

    近期，伊朗与美国围绕霍尔木兹海峡石油运输展开对抗，美方曾扣押伊朗相关联油轮。

    据美国防部消息，美海军分别于4月20日和4月22日，在印度洋拦截并登上两艘“从伊朗运输石油”的油轮。

    伊朗革命卫队称美国须从两难之间做出抉择

    2026年5月3日 18:37 / 联合早报

    近期，伊朗与美国围绕霍尔木兹海峡石油运输展开对抗，美方曾扣押伊朗相关联油轮。图为5月1日，航经阿曼穆桑达姆霍尔木兹海峡的船只。 （路透社）

    伊朗革命卫队星期天（5月3日）称，美国面临在“不可能的”军事行动与和伊朗达成“糟糕协议”之间的抉择。

    路透社报道，伊朗革命卫队卫队情报组织通过国家电视台发表声明称，“（美国总统）特朗普必须在‘不可能的行动’或‘与伊朗达成糟糕协议’之间做出选择”。

    伊朗媒体报道，德黑兰向美国提出的最新谈判方案共有14点提议，包括在所有战线结束战争、建立霍尔木兹海峡管理机制等。伊朗副外长称，做好和谈与战斗的两手准备。

    美国总统特朗普则公开说，会很快研究伊方提案，但不太可能接受，也不排除再度采取军事行动。

    另一方面，新华社引述伊朗法尔斯通讯社星期天报道称，一艘隶属于伊朗国家油轮公司的超大型油轮突破“域外海军舰队”的监控封锁，这艘油轮装载超过190万桶原油。

    报道说，这显示伊朗在能源供应链管理及躲避美国海军监控的航运策略，也再次证明伊朗在保障能源运输安全方面的实操能力。

    近期，伊朗与美国围绕霍尔木兹海峡石油运输展开对抗，美方曾扣押伊朗相关联油轮。

    据美国防部消息，美海军分别于4月20日和4月22日，在印度洋拦截并登上两艘“从伊朗运输石油”的油轮。