2026年6月29日 19:24 / 新明日报
卓思义原本被控企图谋杀罪,案件2026年1月在高庭开审。控方在审讯来到尾声时,将控状改为刑罚较轻的使用危险武器蓄意重伤他人罪。 (档案照片)
因怀疑被买卖漏税烟的同伙出卖,男子驾驶货车撞倒并碾过对方,导致同伙重伤昏迷,返国后离世。高庭法官不接受男子声称因毒瘾发作、不慎睡着才酿祸的说法,裁定他使用危险武器蓄意重伤他人罪名成立。
被告卓思义(51岁)日前在高庭受审后,星期一(6月29日)被判罪成,案件择日下判。他可被判终身监禁,或最高15年监禁外加罚款,已年满50岁的他不会面对鞭刑。
案件发生于2023年3月16日下午约5时零5分,地点在加基武吉5道、往加基武吉5路方向的路段。
卓思义当时驾驶一辆银色货车,撞倒正在骑脚踏车的32岁孟加拉籍男子侯森·塞利姆(Hossen Selim)。侯森伤势严重,昏迷不醒,隔年被送返孟加拉,并于2025年2月去世,庭上未披露确切的死因。
卓思义在案发三个月后落网,被控一项企图谋杀和两项抵触关税局法令的控状。卓思义不认罪,控方以企图谋杀罪进行审讯,但在审讯来到尾声时,将控状改为使用危险武器蓄意重伤他人罪。
根据控方的立场,卓思义与侯森因交易漏税香烟而结识。2023年2月,侯森在关税局一次突击行动中被捕,卓思义则逃离现场,他事后怀疑侯森向当局提供不利于自己的信息,因此约对方见面对质。
U转掉头与侯森同向行驶 再从后方撞倒对方
事发当天,卓思义驾驶货车沿着加基武吉5道行驶,侯森则在同一条道路的反方向车道上骑着脚踏车。附近车辆的行车记录仪拍到卓思义U转掉头,与侯森同向行驶,再从后方撞倒对方。货车随后碾过侯森,并继续向前行驶一小段距离后才停下。
卓思义下车检查货车情况后,致电一名男性友人,接着驾驶货车离开现场,把肇祸货车弃置在德福巷一个废置货仓外。
控方指卓思义在事发后告诉友人,侯森突然骑入他的车道,他来不及闪躲才酿成事故。几天后,卓思义与女友碰面时同样告诉对方,是侯森突然转换车道才造成意外。
不过,卓思义在审讯期间却改口辩称,自己是一名瘾君子,事发时因没有吸毒而出现药物戒断症状,整个人感到疲惫不堪,结果不小心睡着,直至撞到人后才惊醒过来。卓思义强调他是一时疏忽酿祸,而非蓄意伤害侯森,事后也感到非常愧疚。
但高庭法官安德烈认为,卓思义的辩词缺乏说服力,因为如果卓思义当时真的因睡着而肇祸,在朋友和女友追问事故经过时,他不可能完全没有提及这一点。尽管朋友在庭上供称自己可能没听清楚卓思义的话,但法官认为,对方是在试图协助卓思义脱罪才改变证词。
法官也指出,从行车记录仪画面可见,货车行驶期间,卓思义仍能维持好方向,并没有撞及其他车辆,与驾驶者睡着的情况并不相符。此外,卓思义具有伤害侯森的动机,因为他怀疑侯森向执法机构举报自己涉及漏税烟交易;事实上,警方在卓思义落网后也向他证实,侯森在案发前曾向执法机构提供对他不利的信息。
控辩双方接下来将就刑罚与求情提交陈词,法官择日宣判。(人名译音)
男子驾货车碾过走私同伙 法官裁定用危险武器蓄意重伤他人罪成
2026年6月29日 19:24 / 新明日报
卓思义原本被控企图谋杀罪,案件2026年1月在高庭开审。控方在审讯来到尾声时,将控状改为刑罚较轻的使用危险武器蓄意重伤他人罪。 (档案照片)
因怀疑被买卖漏税烟的同伙出卖,男子驾驶货车撞倒并碾过对方,导致同伙重伤昏迷,返国后离世。高庭法官不接受男子声称因毒瘾发作、不慎睡着才酿祸的说法,裁定他使用危险武器蓄意重伤他人罪名成立。
被告卓思义(51岁)日前在高庭受审后,星期一(6月29日)被判罪成,案件择日下判。他可被判终身监禁,或最高15年监禁外加罚款,已年满50岁的他不会面对鞭刑。
案件发生于2023年3月16日下午约5时零5分,地点在加基武吉5道、往加基武吉5路方向的路段。
卓思义当时驾驶一辆银色货车,撞倒正在骑脚踏车的32岁孟加拉籍男子侯森·塞利姆(Hossen Selim)。侯森伤势严重,昏迷不醒,隔年被送返孟加拉,并于2025年2月去世,庭上未披露确切的死因。
卓思义在案发三个月后落网,被控一项企图谋杀和两项抵触关税局法令的控状。卓思义不认罪,控方以企图谋杀罪进行审讯,但在审讯来到尾声时,将控状改为使用危险武器蓄意重伤他人罪。
根据控方的立场,卓思义与侯森因交易漏税香烟而结识。2023年2月,侯森在关税局一次突击行动中被捕,卓思义则逃离现场,他事后怀疑侯森向当局提供不利于自己的信息,因此约对方见面对质。
U转掉头与侯森同向行驶 再从后方撞倒对方
事发当天,卓思义驾驶货车沿着加基武吉5道行驶,侯森则在同一条道路的反方向车道上骑着脚踏车。附近车辆的行车记录仪拍到卓思义U转掉头,与侯森同向行驶,再从后方撞倒对方。货车随后碾过侯森,并继续向前行驶一小段距离后才停下。
卓思义下车检查货车情况后,致电一名男性友人,接着驾驶货车离开现场,把肇祸货车弃置在德福巷一个废置货仓外。
控方指卓思义在事发后告诉友人,侯森突然骑入他的车道,他来不及闪躲才酿成事故。几天后,卓思义与女友碰面时同样告诉对方,是侯森突然转换车道才造成意外。
不过,卓思义在审讯期间却改口辩称,自己是一名瘾君子,事发时因没有吸毒而出现药物戒断症状,整个人感到疲惫不堪,结果不小心睡着,直至撞到人后才惊醒过来。卓思义强调他是一时疏忽酿祸,而非蓄意伤害侯森,事后也感到非常愧疚。
但高庭法官安德烈认为,卓思义的辩词缺乏说服力,因为如果卓思义当时真的因睡着而肇祸,在朋友和女友追问事故经过时,他不可能完全没有提及这一点。尽管朋友在庭上供称自己可能没听清楚卓思义的话,但法官认为,对方是在试图协助卓思义脱罪才改变证词。
法官也指出,从行车记录仪画面可见,货车行驶期间,卓思义仍能维持好方向,并没有撞及其他车辆,与驾驶者睡着的情况并不相符。此外,卓思义具有伤害侯森的动机,因为他怀疑侯森向执法机构举报自己涉及漏税烟交易;事实上,警方在卓思义落网后也向他证实,侯森在案发前曾向执法机构提供对他不利的信息。
控辩双方接下来将就刑罚与求情提交陈词,法官择日宣判。(人名译音)
发表回复