3月4日，2026年 / 美国东部时间上午6:00 / 哥伦比亚广播公司新闻
华盛顿 — 参议院将于周三就是否阻止特朗普总统对伊朗采取进一步军事行动进行投票，此前特朗普政府关于袭击行动的表态不断变化，且有警告称美国还将面临更多人员伤亡。
这是弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩在不到一年的时间里第二次迫使就与伊朗相关的战争权力决议举行投票。去年6月，在美国对伊朗核项目三个核心地点进行轰炸后，参议院否决了类似的努力。
凯恩提出的决议由肯塔基州共和党众议员兰德·保罗共同发起，将”命令将美国武装部队从未经国会授权的针对或在伊朗伊斯兰共和国境内的敌对行动中撤出”。
尽管在周末对伊朗发动袭击前，人们就预期会就战争权力问题进行投票，但周六开始的大规模军事行动提高了投票的紧迫性，并增加了紧迫性。
“他们的目标不断变化，每天都有不同的说法，我真的担心任务会不断扩大。”纽约州民主党参议员、参议院少数党领袖查克·舒默周二表示。
由于共和党拥有53席多数席位，该决议似乎不太可能获得推进所需的简单多数票。宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼已承诺投反对票，这意味着除保罗外，该决议还需要至少四名其他共和党人的支持。
去年6月，伊朗战争权力决议获得了大多数民主党人和保罗的支持，而费特曼则与大多数共和党人一起投了反对票。
即使参众两院都通过该决议，其结果也在很大程度上具有象征性，因为总统可以简单地否决该决议。民主党需要参众两院均获得三分之二多数才能推翻总统的否决。
周二，凯恩在记者会上承认，重新推动这一决议可能不会有结果，但他表示，让国会议员就与伊朗的战争明确表态是很重要的。
“如果你没有勇气在战争投票中投赞成或反对票，你怎么敢把我们的子女送上战场，让他们冒着生命危险。”凯恩说。
特朗普周一表示，在伊朗的行动预计将持续四至五周，但美国”有能力持续更长时间”。但特朗普也表示，这次行动”大大超出了我们的时间预测”。他还没有排除派遣地面部队的可能性。
周二，民主党人在与特朗普政府官员举行的秘密简报会后表示，对听到的内容不满意。
“他们告诉我们，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正认真开始。”康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲说。”还会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”新泽西州民主党参议员科里·布克补充道。
哥伦比亚广播公司新闻的一项民调显示，大多数美国人不赞成对伊朗开战，认为特朗普政府没有明确解释其目标。约一半的美国人认为这场战争可能持续数月或数年。
周一被问及军事行动是否需要国会授权时，南达科他州共和党参议员、参议院多数党领袖约翰·图恩表示，特朗普政府的行动”与之前政府在以往冲突中的做法一致”。图恩周二在新闻发布会上补充说，”总统采取他所采取的步骤是完全合理的。”
“总统的行动是符合法律规定的，这是美国的权利。”他还表示，宪法赋予国会宣战权。但特朗普政府的行动”符合之前政府在以往冲突中的做法”。
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正认真开始。” 特朗普政府的官员在简报会上表示。
“显然不存在迫在眉睫的威胁。” 民主党参议员科里·布克补充道。
“这是一个开放性的行动，还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
哥伦比亚广播公司新闻的一项民调显示，大多数美国人不赞成对伊朗开战，认为特朗普政府没有明确解释其目标。约一半的美国人认为这场战争可能持续数月或数年。
当被问及军事行动是否需要国会授权时，参议院多数党领袖约翰·图恩（南达科他州共和党人）表示，特朗普政府的行动”与之前政府在以往冲突中的做法一致”。
“总统采取他所采取的步骤是完全合理的。”他还表示，”这是美国的权利，宪法赋予国会宣战权。但特朗普政府的行动’符合之前政府在以往冲突中的做法’。”
“我们需要国会授权。” 特朗普政府的官员在简报会上表示。
“这是一个开放性的行动，还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
“显然不存在迫在眉睫的威胁。”
“我们被告知，这是一项无期限的行动，甚至还没有真正开始。”
“会有更多美国人丧生。他们拒绝排除派遣地面部队的可能性。”
**”显然不存在迫在眉睫的威胁
Senate to vote on Trump’s war powers after Iran attacks
March 4, 2026 / 6:00 AM EST / CBS News
Washington — The Senate will hold a vote Wednesday on whether to block President Trump from using further military force against Iran, amid shifting messaging from the administration about the strikes and warnings about more American casualties to come.
It’s the second time in less than a year that Democratic Sen. Tim Kaine of Virginia has forced a vote on a war powers resolution related to Iran. The upper chamber voted down a similar effort in June, after the U.S. bombed three locations central to Iran’s nuclear program.
Kaine’s resolution, which is cosponsored by Republican Rep. Rand Paul of Kentucky, would “direct the removal of United States Armed Forces from hostilities within or against the Islamic Republic of Iran that have not been authorized by Congress.”
Though the war powers vote was expected ahead of the strikes on Iran over the weekend, the massive military operation that began Saturday upped the stakes of the vote — and added to the urgency.
“They have shifting goals, different goals all the time, different answers every day. And I am truly worried about mission creep,” Senate Minority Leader Chuck Schumer, a New York Democrat, said Tuesday.
With a 53-seat Republican majority, the resolution appears poised to fall short of the simple majority needed to advance the measure. Democratic Sen. John Fetterman of Pennsylvania has pledged to vote against the resolution, meaning it would need the support of at least four other Republicans in addition to Paul.
In June, the Iran war powers resolution received support from most Democrats and Paul, while Fetterman voted with most Republicans against it.
Even if both chambers were to approve the resolution, the outcome would be largely symbolic, since the president could simply veto the resolution. Democrats would require two-thirds majorities in both the House and Senate to override his veto.
In a call with reporters Sunday, Kaine acknowledged that the renewed effort is unlikely to go anywhere, but said it’s important that members of Congress be put on the record about the war with Iran.
“If you don’t have the guts to vote yes or no on a war vote, how dare you send our sons and daughters into war where they risk their lives,” Kaine said.
Mr. Trump said Monday the operation in Iran was projected to last four to five weeks, but the U.S. has the “capability to go far longer than that.” But Mr. Trump also said the operation was “substantially ahead of our time projections.” He also has not ruled out putting boots on the ground.
Democrats walked away from a classified briefing with Trump administration officials on Tuesday unsatisfied with what they heard.
“They told us in there that this is an open-ended operation that hasn’t even really started in earnest yet,” said Democratic Sen. Chris Murphy of Connecticut. “There will be more Americans killed. They refuse to take off the table, the insertion of ground troops.”
“There clearly was no imminent threat,” added Democratic Sen. Cory Booker of New Jersey.
A CBS News poll found that most Americans disapprove of the war with Iran, and think the Trump administration has not clearly explained its goals. About half of Americans believe the war could last months or years.
Asked Monday about whether the military operation needs congressional authorization, Senate Majority Leader John Thune, a South Dakota Republican, said the Trump’s administration’s actions are “consistent with what previous administrations have done” in prior conflicts. Thune added at a news conference Tuesday that “the president was perfectly within his rights to take the steps that he took.”
The Constitution grants Congress the authority to declare war. In response to the Vietnam War, Congress passed the 1973 War Powers Resolution as a check on the president’s power to enter armed conflict without consent from the legislative branch. The law requires the president to consult with Congress in “every possible instance” ahead of the introduction of any military forces and to report to Congress within 48 hours of deploying forces if Congress hasn’t authorized a declaration of war, and caps any unauthorized engagement at 60 days.
“No presidential administration has ever accepted the War Powers Act as constitutional — not Republican presidents, not Democratic presidents,” Secretary of State Marco Rubio told reporters Monday. “All that said, we complied with the law 100%, and we’re going to continue to comply with it.”
In a notification to Congress on Monday, Mr. Trump cited “repeated efforts to achieve a diplomatic solution to Iran’s malign behavior,” but said “the threat to the United States and its allies and partners became untenable.”
Mr. Trump added that “it is not possible at this time to know the full scope and duration of military operations that may be necessary.”
Kaine said he could continue forcing votes on the issue in the coming weeks, adding that some of his Senate colleagues who initially vote against the resolution could flip their votes as the situation with Iran develops.
He noted that several Republicans eventually helped advance a war powers resolution related to Venezuela earlier this year, shortly after the U.S. military captured former President Nicolás Maduro, over concerns about the potential for U.S. troops to be deployed there and Mr. Trump’s comments about running Venezuela. The effort, however, stalled after the Trump administration put pressure on several of the holdouts to flip their votes.
Republican Sen. Josh Hawley of Missouri, who once supported limiting the president’s ability to strike Venezuela, said he believes the Trump administration is in compliance with the law on Iran and intends to vote against the war powers resolution.
“My view has always been, ground troops will require congressional authorization,” Hawley said Tuesday.
Last year’s efforts to curtail involvement in Iran also fizzled out after it was clear the U.S. involvement in the 12-day war between Iran and Israel was limited, and a ceasefire was reached.
The Senate vote comes ahead of a vote expected in the House on a similar resolution later this week.
Ibrahim Aksoy, Patrick Maguire and Grace Kazarian contributed to this report.
发表回复